Ухвала суду № 67014576, 09.06.2017, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/8640/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"09" червня 2017 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Астахова О.О., вивчивши матеріали позовної заяви Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна заява Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 в якій він просить визнати інформацію, поширену відповідачем через мережу інтернет про товарну продукцію позивача недостовірною та такою що порушує особисте немайнове право ФОП ОСОБА_1 на недоторканість ділової репутації. Крім того, позивач просить зобов'язати відповідача спростувати таку інформацію, та стягнути 10000 гривень в якості моральної шкоди.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.п. 1, 3 ч. 1 ст. 15 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, інших правовідносин, крім випадків коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Позивачем і відповідачем, за ст. 30 ЦПК України, можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Згідно із ч. 1 ст. 1 ГПК України, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням.

Як роз'яснено у пункті 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суд повинен виходити з того, що згідно зі статтею 124 Конституції України юрисдикція загальних судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі, а за частинами першою і другою статті 15 ЦПК у порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ за Кодексом адміністративного судочинства України (стаття 17) або Господарським процесуальним кодексом України (статті 1, 12) віднесено до компетенції адміністративних чи господарських судів. Законом може бути передбачено розгляд інших справ за правилами цивільного судочинства.

Враховуючи, що сторони у справі є суб»єктамипідприємницької діяльності то спір є господарсько-правовим, що зумовлює його розгляд в порядку господарського, а не цивільного судочинства.

За пунктом першим частини другої статті 122 Цивільного процесуального кодексу України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в судах в порядку цивільного судочинства.

З урахуванням викладеного, відсутні підстави для відкриття провадження по справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації, оскільки заявлені вимоги мають вирішуватись відповідно до вимог господарського процесуального законодавства України.

Враховуючи наведене та керуючись частиною 2 статті 122, 209-210, 293, 294 ЦПК України, ст. 1 ГПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_2 про захист ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва шляхом подання апеляційної скарги через Дніпровський районний суд міста Києва протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

С у д д я