
Справа №710/85/16-ц
Номер провадження 2/710/23/2017
УХВАЛА
про залишення без руху
19.05.2017 м. Шпола
Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини,
ВСТАНОВИВ :
25.01.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини.
Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ч. 5 ст. 119 ЦПК України, а саме: до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору та ч. 4 ст. 119 ЦПК України а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону.
Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.
Статті 34 та 35 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.
Позивач в своїй позовній заяві Орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації зазначив лише як третю особу, при цьому не вказавши його статус відповідно до ст.34 чи 35 ЦПК України.
Крім того, при подачі позову позивач сплатив судовий збір не повністю.
Відповідно до абз.2 п.3 ст.6 ЗУ «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до підпункту 2 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що сплачується за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатної особи, тобто від 640,00 грн.
Відповідно до підпункту 1 п.3 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору, що сплачується за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу становила 0,4 розміру мінімальної заробітної плати, тобто 551,2 грн. станом на дату подачі позову.
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України,-
УХВАЛИВ:
Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 третя особа Орган опіки та піклування Шполянської районної державної адміністрації про розірвання шлюбу та визначення місця проживання малолітньої дитини залишити без руху.
Позивачеві усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: доплатити судовий збір у розмірі, що становить 640,00 грн. (одержувач - ГУДКСУ у Шполянському районі Черкаської області, ЄДРПОУ одержувача 38031276, банк одержувача ГУ ДКСУ у Черкаській області, МФО 854018, рахунок №31218206700552, код ЄДРПОУ суду 02885573) та надати суду квитанцію, що це підтверджує та вказати статус третьої особи.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Н.П. Побережна
Судове рішення № 67014230, Шполянський районний суд Черкаської області було прийнято 19.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 710/85/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: