Ухвала суду № 67013975, 07.04.2017, Шполянський районний суд Черкаської області

Справа №710/231/16-ц

Номер провадження 2/710/57/2017

УХВАЛА

про залишення без руху

07.04.2017

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., вивчивши вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до спілки співвласників майна реорганізованого КСП «Обрій», третьої особи СПОП «Агро-Шанс» про виділення майна в натурі,

ВСТАНОВИВ :

19.02.2016 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшов даний позов, в якому ОСОБА_1 просить виділити в натурі з майна пайового фонду реорганізованого КСП «Обрій» на її користь наступне майно: літній табір для ВРХ, що складається з будівлі сільськогосподарського призначення, 1976 року побудови, всього на загальну суму вартості майнового сертифікату в розмірі 1289 грн., та визнати за нею право власності на будівлю сільськогосподарського призначення 1976 року побудови, що знаходиться за адресою: Черкаська область, Шполянський район, с. Лебедин, вул. Нахімова, 38.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що позовна заява про виділення майна в натурі не відповідає вимогам ч. 4 ст. 119 та ч.1 ст. 120 ЦПК України а саме: позовна заява повинна відповідати іншим вимогам закону і позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Так, згідно ст.26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Статті 34 та 35 ЦПК України передбачають два види третіх осіб: треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, предявивши позов до однієї чи обох сторін, ці особи мають усі процесуальні права і обовязки позивача та треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Позивач в своїй позовній заяві СПОП «Агро-Шанс» зазначив лише як третю особу, при цьому не вказавши його статус відповідно до ст.34 чи 35 ЦПК України.

За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачеві пятиденний строк для усунення недоліків .

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 120, 121 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу усунути недоліки протягом п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали, а саме: додати до позовної заяви копії документів, що додаються до заяви, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб та зазначити статус третьої особи.

В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма додатками до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна