Ухвала суду № 67013939, 09.06.2017, Апеляційний суд Черкаської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа 22-ц/793/986/17

Канівський міськрайонний суд Черкаської області

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

"09" червня 2017 р. м. Черкаси

Суддя Судової палати в цивільних справах апеляційного суду Черкаської області Фетісова Т. Л., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства та позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Канівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Черкаській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, відділ опіки та піклування виконавчого комітету Канівської міської ради, про визнання батьківства, -

в с т а н о в и в :

на вказану ухвалу відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, якою просить апеляційний суд її скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вивченням апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ч.2 ст.297 ЦПК України, оскільки апелянтом не сплачено судовий збір, у зв‘язку з чим ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 23.03.2017 апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для сплати судового збору в сумі 320,00 грн., який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали про залишення без руху апеляційної скарги апелянт отримала 04.05.2017, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення, однак вказані недоліки не усунула - доказів сплати судового збору апеляційному суду не надав.

Оскільки апелянт не усунула недоліки зазначені в ухвалі суду – не сплатила судовий збір, у відповідності з ч. 2 ст. 121 та ст. 297 ЦПК України, дана апеляційна скарга вважається неподаною та підлягає поверненню апелянту.

Керуючись ч. 2 ст. 121, ст. 297 ЦПК України,

у х в а л и в :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 03 березня 2017 року про зупинення провадження у даній цивільній справі - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає чинності з моменту постановлення і може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя: Т. Л. Фетісова