Ухвала суду № 67013378, 08.06.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

Справа № 560/84/16-ц

УХВАЛА

08 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області

в особі головуючої судді - Панас О.В.

при секретарі - Корнійчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнаання припиненим договору поруки,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_1» до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічній позовній заяві ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнаання припиненим договору поруки.

Відповідачка-позивачка ОСОБА_3 за зустрічною позовною заявою, участь якої як сторони у справі суд визнав обовязковою, викликалася до суду рекомендованою кореспонденцією, отримання якої підтверджується повернутими до суду поштовими повідомленнями, в судове засідання, призначене на 08.06.2017р. не зявилася повторно. Про причину неявки суд не повідомила.

Згідно з п.3 ч.1 ст.207 ЦПК України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не зявився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин, суд прийшов до висновку, що належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи відповідач-позивач ОСОБА_3, повторно не з'явилася в судове засідання без поважної причини, тому зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Розяснити позивачу, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Вважаючи на викладене, керуючись п.4 ч.1 ст.169 ЦПК України, п.3 ч.1 ст.207, 210, 293, 294 ЦПК України суд,-

у х в а л и в:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Відкритого акціонерного товариства "Всеукраїнський ОСОБА_1" про визнання припиненим договору поруки, залишити без розгляду.

Особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

У випадку неподання апеляційної скарги в 5 денний строк, ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Суддя Рівненського міського суду О.В.Панас