
Справа № 569/4832/17
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 червня 2017 року Рівненський міський суд Рівненської області
в особі головуючої судді - Панас О.В.
при секретарі - Корнійчук А.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
ВСТАНОВИВ:
28.03.2017 року до Рівненського міського суду звернувся з позовом ПАТ "Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
В обгрунтування позову покликаються на те, що 15.02.2013 р. Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 , шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17515-150213.
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Банк) відкриває Відповідачу (за договором Клієнт) картковий рахунок № 26252907904488 в національній валюті України гривні.
В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 ч. 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252907904488 в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.
Відповідач скористався Кредитною лінією, але не виконує належним чином зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість за кредитним договором № 001-17515-150213 від 15.02.2013 року, яка станом на 17.02.2017 р . становить 35212,75 грн., яка складається з : тіло кредиту 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту 35212,75 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Представник позивача в судове засідання не зявився. В позовній заяві просив розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення заочного рішення по справі.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явився, про час і місце судового засідання повідомлявся належним чином рекомендованою кореспонденцією, про що свідчить повернуте до суду поштове повідомлення. З заявою про розгляд справи в його відсутність до суду не звертався, заперечень на позов не подав. Суд прийшов до висновку, що відповідач не зявився до суду без поважних причин. З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи відповідно до ст.ст.224-228 ЦПК України.
Дослідивши письмові матеріали справи, та оцінивши докази в їх сукупності суд прийшов до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають до задоволення .
Судом встановлено, що 15.02.2013 р. Публічне акціонерне Товариство «Дельта Банк» та фізична особа-резидент України ОСОБА_1 , шляхом акцептування Банком пропозиції Клієнта, уклали кредитну угоду відповідно до умов заяви № 001-17515-150213.
Відповідно до п.п. 2.1; 2.2; 2.5 ч.1 вищевказаного Договору, Позивач (за Договором-Банк) відкриває Відповідачу (за договором Клієнт) картковий рахунок № 26252907904488 в національній валюті України гривні.
В звязку з відкликанням банківської ліцензії у АТ «Дельта Банк», відповідно до постанови Правління Національного банку України № 664 від 02.10.2015 р., після спливу чергового строку ліміту Кредитної лінії, відповідно до п.2.4 ч. 3 Договору, був встановлений ліміт Кредитної лінії в розмірі 0,00 грн. Не сплачена заборгованість за Договором, визнана простроченою.
Позивач виконав взяті на себе зобовязання, відкривши відповідачу картковий рахунок № 26252907904488 в національній валюті України- гривні, та встановивши ліміт Кредитної лінії у розмірі 50000,00 грн.
З оглянутого в судовому засіданні розрахунку заборгованості за кредитним договором № 001-17515-150213 від 15.02.2013 р. вбачається, що за відповідачем рахується заборгованість, яка станом на 17.02.2017 р. становить 35212,75 грн., та складається з наступного: тіло кредиту 0,00 грн.; прострочене тіло кредиту 35212,75 грн.; заборгованість за відсотками 0,00 грн.; заборгованість за комісіями 0,00 грн.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Таким чином, сукупністю достовірно наведених доказів підтверджується, що позовна заява обґрунтована і підлягає до задоволення шляхом стягнення з відповідача заборгованість за кредитним договором в сумі 35212,75 грн.
Відповідно до ст. 88 ЦПК стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
З врахуванням даної вимоги процесуального кодексу підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача 1600,00 грн. понесених судових витрат- судовий збір .
На підставі наведеного ст.ст. 526, 527,530,554,599 ЦК України, Керуючись ст.ст. 10, 60, 82, 88, 212-215, 223, 224-228, 294 Цивільного процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ:
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Код ЄДРПОУ 34047020 заборгованість за кредитною угодою від 15.02.2013 року в сумі 35212( тридцять пять тисяч двісті дванадцять) грн. 75 коп., та відшкодування судових витрат в сумі 1600 ( одна тисяча шістсот ) грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд з поданням в десятиденний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя: О.В.Панас
Судове рішення № 67013145, Рівненський міський суд Рівненської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 569/4832/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: