Вирок № 6701272, 04.11.2009, Приморський районний суд м. Одеси

Дело № 1-359/09

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

04 ноября 2009 года

Местный Приморский районный суд г. Одессы в составе

Судьи Пысларь В.П.

При секретаре Бойко И.П.

С участием прокурора Лавриченко И.В.

Адвоката ОСОБА_1

Рассмотрев в открытом судебном заседании, в зале суда г. Одессе, уголовное дело по обвинению

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 рождения, уроженца г. Кирсово Комратского района Республики Молдова, гражданина Украины, гагауза, холостого, образование среднее, неработающего, зарегистрированного: АДРЕСА_1, ранее судимого:

- 05.06.2002 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.3, 71 УК Украины к 5 годам 3 месяцам лишения свободы. Освобожден: 14.02.2007 г. по отбытию срока наказания.

- 17.01.2008 г. Приморским районным судом г. Одессы по ст. 185 ч.2 УК Украины к 2 годам лишения свободы с применением ст. 75 УК Украины с испытательным сроком на 1 год.

- в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины.

У С Т А Н О В И Л

18 февраля 2008 года примерно в 14 часов 30 минут ОСОБА_2 прибыл в городскую клиническую больницу № 3, расположенную по адресу: г. Одесса, ул. Лидерсовский бульвар 11, где, воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, проник в раздевалку, расположенную на первом этаже здания больницы, откуда тайно похитил сумку, принадлежащую ОСОБА_3 с находящимся в ней кошельком, стоимостью 100 гривен с деньгами в сумме 3000 гривен, а всего на общую сумму 3100 гривен. После чего ОСОБА_2 с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Кроме того, 20 февраля 2008 года, примерно в 15 часов 00 минут ОСОБА_2 был задержан работниками милиции в парке им. Т.Г. Шевченко в г. Одессе, доставлен в Приморский РО ОГУ УМВД в Одесской области, где при проведении личного досмотра у него в присутствии понятых был обнаружен и изъят металлический предмет, являющийся согласно заключения криминалистической экспертизы № 27 от 24.02.2008 г. холодным оружием ударно-раздробляющего действия, изготовленный самодельным способом по типу кастетов, который ОСОБА_2 незаконно приобрел при не установленных следствием обстоятельствах, незаконно носил при себе без предусмотренного законом разрешения.

Будучи допрошенным в судебном заседании, подсудимый ОСОБА_2 виновным себя в совершенных им преступлениях, предусмотренных ст. 185 ч.3, 263 ч.2 Украины не признал и утверждал, что 18 февраля 2008 года он не был в г. Одессе, а находился на похоронах дяди своей жены - ОСОБА_4 в с. Фрунзовка Одесской области. В г. Одессу он приехал 20 февраля 2008 года, чтобы лечь в больницу на лечение. В тот же день около 15 часов он шел по парку им. Шевченко погулять к морю, но его задержали сотрудники милиции, доставили в Приморский РО г. Одессы, где работники розыска засунули ему в карман кастет, затем позвали понятых и произвели изъятие.

Однако, несмотря на полное непризнание ОСОБА_2 своей вины его вина в инкриминированных ему преступлениях по ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины нашла свое подтверждение в судебном заседании и подтверждается:

По факту тайного похищения ОСОБА_2 имущества ОСОБА_3 от 18.02.2008 г.:

- заявлением потерпевшего ОСОБА_3 в Приморский РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области о похищении имущества неизвестным лицом. л.д. 47

- сообщением оператора «02» от 18.02.2008 г., согласно которого в раздевалке Городской клинической больницы № 3 было похищено 3 кошелька. л.д. 46

- рапортом мл. инспектора роты ГЗ Новицкого Л.Н. от 20.02.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и изобличении его в совершенном преступлении л.д. 59

- собственноручной явкой с повинной ОСОБА_2, в которой подсудимый добровольно сознался в совершенном преступлении и изложил обстоятельства его совершения. л.д. 54

- протоколом осмотра места происшествия от 18.02.2008 года, в ходе которого в присутствии понятых при осмотре помещения раздевалки Городской Клинической Больницы № 3 с открытой входной дверью л.д. 48

- протоколом добровольной выдачи, в ходе, которого ОСОБА_5 в присутствии понятых добровольно выдала кошелек красного цвета пояснив, что нашла его в мусорном баке. л.д. 51

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 05.03.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: женского кошелька красного цвета л.д. 64

- показаниями потерпевшей ОСОБА_3, допрошенной в судебном заседании о том, что 18 февраля 2008 года она пришла на работу в ГКБ № 3, где она работает медсестрой, направилась в раздевалку, расположенную на первом этаже, предназначенную исключительно для медперсонала, чтобы переодеться и оставить свои вещи и сумочку с находившимся в ней лакированным кошельком, в котором находились деньги в сумме 3000 гривен. Около 16 часов она зашла в раздевалку, где обнаружила ее сумочку в открытом виде и отсутствие в ней кошелька, после чего она вызвала сотрудников милиции. По факту произошедшего она написала заявление и дала свои объяснения. Ущерб ей причинен на общую сумму 3100 гривен. О причастности к совершенному преступлению у нее возникли обоснованные подозрения относительно ранее ей неизвестного ОСОБА_2, которого она видела как в день похищения ее кошелька с деньгами так и на следующий. Она его точно запомнила в связи с тем, что он подозрительно себя вел, длительное время гулял около раздевалки, из которой был похищен кошелек ,так и около других палат, при этом позволяя себе даже беспокоить пациентов. Вид у него был человека, склонного к совершению преступления. 18 февраля 208 года ОСОБА_2 носил бороду и усы, в то время как на следующий день борода и усы у него уже были сбриты. 20 февраля 2008 года увидев ОСОБА_2 снова в помещении больницы, персоналом была вызвана милиция, после чего последний был задержан по подозрению в хищении ее имущества и других медсестер, так как она и остальные медсестры прямо указали на него как на лицо совершившее в отношении них преступление.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_6, допрошенной в судебном заседании

- показаниями свидетеля ОСОБА_5, исследованными в судебном заседании о том, что 19 февраля 2008 года на перекрестке улиц Белинского и Базарной в г. Одессе она, при осмотре мусорных баков с целью сбора предметов пригодных для сдачи в пункты приема, обнаружила женский лакированный кошелек красного цвета в хорошем состоянии, открыла его и осмотрела, однако в нем ничего не нашла так как кошелек был пуст, после чего взяла его себе в целях личного пользования. 27 февраля 2008 года она, находясь в столовой для малоимущих, расположенной по ул. Успенской, увидела как вовнутрь столовой вошел оперуполномоченный уголовного розыска Приморского районного отдела милиции и начал всех посетителей столовой спрашивать о том, не находил ли кто-либо из них женский кошелек красного цвета, на что она ему ответила, что недавно ей был найден, как она поняла интересующий его кошелек. При этом пояснила ему, что 19 февраля 2008 года она нашла женский лакированный кошелек красного цвета в мусорном баке, расположенном на перекрестке улиц Базарной и Белинского, после чего сотрудник милиции предложил ей добровольно выдать ему указанный кошелек, объяснив это тем, что данный кошелек возможно является краденным т.е. принадлежит другому человеку и является вещественным доказательством. Узнав о том, что найденный ей кошелек является краденным она согласилась добровольно выдать данный кошелек, что и сделала в присутствии двух понятых.

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события от 19.03.2008 года, в ходе которого ОСОБА_2 в присутствии понятых указал место, время, способ совершенного им преступления л.д. 76

- показаниями свидетеля ОСОБА_7, допрошенного в судебном заседании о том, что весной 2008 года он в качестве понятого принимал участие в проведении воспроизведения с участием подсудимого ОСОБА_2, в ходе которого последний добровольно, без какого-либо принуждения рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. Проводилась фотосъемка. Меры физического и психического воздействия не применялись.

- показаниями сотрудника ОУР Приморского РО г. Одессы ОСОБА_8., допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что он принимал участие в задержании подсудимого ОСОБА_2, который в дальнейшем добровольно признался в совершенной им краже из помещения раздевалки ГКБ № 3 г. Одессы и без какого либо принуждения дал явку с повинной

- аналогичными показаниями сотрудника ОУР Приморского РО г. Одессы ОСОБА_9, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- аналогичными показаниями следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что он предъявлял ОСОБА_2 обвинение по факту кражи кошелька в санатории, допрашивал подсудимого, потерпевших и свидетелей. Им было установлено, что действительно ОСОБА_2 похитил кошелек в санатории Лермонтовском. Подсудимый указал место где выбросил кошелек, была установлена женщина, которая указанный кошелек нашла. К ОСОБА_2 никаких мер давления, физического и психологического воздействия применено не было, все свои пояснения ОСОБА_11 давал добровольно.

По факту незаконное ношения холодного оружия ОСОБА_2 без предусмотренного законом разрешения от 20.02.2008 г.:

- рапортом о/у Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_13 от 20.02.2008 г. о задержании ОСОБА_2 и изъятии у него холодного оружия. л.д. 3

- протоколом личного досмотра от 20.02.2008 г., в ходе которого у подсудимого ОСОБА_2 в присутствии понятых было обнаружено и изъято холодное оружие л.д. 4

- протоколом осмотра вещественных доказательств от 21.02.2008 года и постановлением о приобщении их к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств: изъятого у ОСОБА_2 холодного оружия л.д. 31

- показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании о том, что 20 февраля 2008 года около 15:00-15:30 часов, он находясь возле торгового центра «Афина», расположенного на Греческой площади в г.Одессе, был приглашен, мужчиной представившимся сотрудником уголовного розыска Приморского РО г.Одессы для участия как в проведении личного досмотра задержанного гражданина подозреваемого в совершении преступлений, находящегося в Приморского РО. Согласившись участвовать понятым, он проследовал за сотрудником милиции в одно из помещений Приморского РО, где находился задержанный, представившийся как ОСОБА_11, а также, парень, как ему пояснили так же как и он приглашенный участвовать понятым и еще один сотрудник милиции. Далее один из сотрудников милиции еще раз объяснив ему и второму понятому для чего они пришли и разъяснив им их права как понятых, приступил к проведению личного досмотра ОСОБА_2, у которого, в правом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят кастет изготовленный из металла белого цвета. После того как у задержанного был изъят кастет ОСОБА_2 пояснил, что в действительности изъятый у него предмет является кастетом, который он с собой носил в целях личной самообороны с того момента как приобрел его на ул. Эстонской в г. Одессе в конце января 2008 года у неизвестного ему парня за 40 гривен, при этом также отметив и то, что изъятое у него оружие он нигде не применял и никому никакого вреда им не причинял. Далее изъятый у ОСОБА_2 кастет был упакован, опечатан, после чего на упаковке кастета была поставлена его подпись, подпись второго понятого и задержанного, кроме того по факту проведенного в отношении ОСОБА_2 досмотра и изъятия был составлен протокол достоверность сведений в котором также была заверена его подписью, подписью второго понятого и самого задержанного. По окончанию досмотра у него одним из сотрудников милиции, в связи с тем для чего он был приглашен и свидетелем чего явился, было принято объяснение. В ходе досмотра задержанного ОСОБА_2 к нему, со стороны сотрудников милиции, никаких мер давления, физического и психологического воздействия применено не было, все свои пояснения ОСОБА_2 давал добровольно.

- аналогичными показаниями свидетеля ОСОБА_12, допрошенного в судебном заседании, также в качестве понятого присутствовавшего при личном досмотре ОСОБА_2 и изъятии у него холодного оружия.

- показаниями о/у ОУР Приморского РО г. Одессы ОСОБА_13, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля о том, что 20 февраля 2008 года около 15 часов, им совместно с о/у ОУР Приморского РО Форманчуком В.И., в ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий по подозрению в совершении преступлений был задержан ОСОБА_2. Затем подсудимый доставлен в Приморский РО г.Одессы, куда им были приглашены двое понятых, в присутствии которых он сразу же приступил к проведению личного досмотра ОСОБА_2, у которого, в ходе досмотра, в правом заднем кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят кастет изготовленный из металла белого цвета. ОСОБА_2 пояснил, что изъятый предмет является кастетом, который он при себе носил в целях личной самообороны, при этом нигде его не применял. Приобрел он его в конце января 2008 года на ул. Эстонской в г. Одессе за 40 гривен. Далее изъятый у ОСОБА_11 кастет был упакован и опечатан, а по факту проведенного в отношении него досмотра и изъятия у него кастета был составлен протокол, достоверность сведений в котором была заверена подписью самого ОСОБА_2 а также подписями понятых, у которых вскоре были приняты объяснения. После чего изъятый у ОСОБА_2 кастет был направлен на исследование, на предмет установления того, относиться ли он в действительности к категории холодного оружия, что было в последствии подтверждено заключением специалиста. ОСОБА_11 свою вину в совершенных им преступлениях признавал полностью, показания давал добровольно, без какого-либо принуждения

- аналогичными показаниями следователя Приморского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_10, допрошенного в судебном заседании в качестве свидетеля

- заключением судебно-криминалистической экспертизы № 27 от 24.02.2008 г., согласно которого кастет, изъятый у ОСОБА_2 является холодным оружием, изготовленным самодельным способом и относиться к оружию ударно-раздробляющего действия по типу кастетов л.д. 34

Таким образом, анализ фактических данных положенных в обоснование обвинительного заключения в совокупности с доказательствами, добытыми в судебном заседании, обоснованно позволяют суду прийти к выводу о виновности ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Действия подсудимого ОСОБА_2 суд квалифицирует:

- ст. 185 ч.3 УК Украины по квалифицирующим признакам тайного похищения чужого имущества /кража/, соединенного с проникновением в жилище, иное помещение либо хранилище.

- ст. 263 ч.2 УК Украины по квалифицирующим признакам незаконного хранения холодного оружия без предусмотренного законом разрешения.

Давая оценку показаниям подсудимого ОСОБА_2, полностью отрицавшего свою вину в совершении инкриминированных ему преступлений суд исходит из того, что исследованные доказательства по делу полностью подтверждают его вину в содеянном, а оснований не доверять показаниям потерпевших и свидетелей у суда не имеется.

При этом суд считает более правильными, истинными показания ОСОБА_2, данные им в ходе доследственной проверки и досудебного следствия, в процессе которых подсудимый на всем протяжении их проведения полностью признавал свою вину, давал полные и последовательные признательные показания по обстоятельствам инкриминированных ему преступлений.

Доводы подсудимого ОСОБА_2 о том, что в ходе проведения дознания и досудебного следствия он себя оговаривал, так как к нему со стороны работников милиции применялись меры физического и психологического воздействия, не могут быть приняты судом во внимание, поскольку эти утверждения ничем не обоснованы и опровергаются показаниями допрошенного судом о/у Хаджибеевского БНОН Суворовского РО ОГУ ГУМВД Украины в Одесской области ОСОБА_8., задерживавшего подсудимого и отбиравшего у него явки с повинной, о/у ОСОБА_9, о/у ОСОБА_13 и следователя ОСОБА_10, а также справкой медицинской части ОСИ об отсутствии у ОСОБА_11 телесных повреждений на момент помещения его в указанное учреждение.

Версия подсудимого ОСОБА_2, выдвинутая им в ходе судебного следствия о том, что в день совершения хищения из помещения раздевалки ГКБ № 3 он находился на похоронах за пределами г. Одессы и поэтому не мог его совершить, а также версия о фальсификации сотрудниками милиции уголовного дела в отношении него, связанного с незаконным ношением холодного оружия, суд полагает защитными. Данные версии ничем не обоснованы и опровергаются, доказательствами, указанными в настоящем приговоре.

Вину подсудимого ОСОБА_2 в совершении инкриминируемых ему преступлений, предусмотренных ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины суд считает полностью доказанной. Данное убеждение суда основано на исследовании всех доказательств по делу в их совокупности, полностью подтверждающих его виновность в совершении инкриминируемых преступлений. Полное не непризнание подсудимым ОСОБА_2 своей вины, по мнению суда, продиктовано его стремлением уйти от ответственности за совершенные преступления.

Назначая подсудимому наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства дела смягчающие наказание: удовлетворительную характеристику ОСОБА_2, состояние его здоровья/туберкулез, бронхиальная астма/, и с учетом всех обстоятельств дела, считает необходимым назначить ОСОБА_2 наказание в виде лишения свободы, поскольку его исправление и перевоспитание возможны только в условиях изоляции от общества.

Принимая во внимание, что ОСОБА_2 был задержан 21 февраля 2009 года, до суда содержался под стражей и больше на свободе не находился, суд полагает, что срок отбывания наказания ему следует исчислять с 21 февраля 2009 года, т.е. со дня его фактического задержания.

Руководствуясь ст.ст. 323-324, 332 УПК Украины,

П Р И Г О В О Р И Л :

ОСОБА_2 признать виновным по ст.ст. 185 ч.3, 263 ч.2 УК Украины и назначить ему наказание:

- по ст. 185 ч.3 УК Украины 4 (четыре) года лишения свободы.

- по ст. 263 ч.2 УК Украины 2 (два) года лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК Украины путем поглощения менее строгого наказания по настоящему приговору более строгим определить ОСОБА_2 к отбыванию 4 (четыре) года лишения свободы.

На основании ст. 71 УК Украины к наказанию, назначенному по настоящему приговору частично присоединить ОСОБА_2 наказание, не отбытое им по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 17.01.2008 г. и окончательно определить к отбыванию 4 /четыре/ года 6 месяцев лишения свободы.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу оставить содержание под стражей. Срок отбытия наказания ОСОБА_2 исчислять с 21 февраля 2008 года.

Зачесть в срок отбывания наказания ОСОБА_2 время его содержания под стражей по приговору Приморского районного суда г. Одессы от 17.01.2008 г. с 23 марта 2007 года по 17 января 2008 года.

Вещественные доказательства по делу на л.д. 64 /кошелек красного цвета»/ - считать возвращенным потерпевшей ОСОБА_3, на л.д. 31 /холодное оружие/ - уничтожить.

Взыскать с ОСОБА_11 в пользу НИЭКЦ при УМВД Украины в Одесской области судебные расходы за экспертизу ФО2 КПК 1001050 в сумме 506 гривен 74 копеек. (р/с № 35220002000142, в УДК в Одесской области МФО 828011 код ОКПО 25574222.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Одесской области через районный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_2, содержащимся под стражей в ОСИ УГД по ИН в Одесской области в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Судья местного Приморского

Районного суда г. Одессы Пысларь В.П.