
Справа № 369/3044/17 Головуючий у І інстанції Пінкевич Н.С.Провадження № 22-ц/780/3495/17 Доповідач у 2 інстанції ОСОБА_1Категорія 4 09.06.2017
УХВАЛА
09 червня 2017 року м. Київ
Суддя Апеляційного суду Київської області Таргоній Д.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року про відкриття провадження у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_2, третя особа: ОСОБА_3 про зобовязання вчинити ді,-
В С Т А Н О В И Л А :
Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року відкрито провадження по справі.
Не погоджуючись з вказаною ухвалою ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу.
Однак апеляційна скарга не може бути прийнята до апеляційного провадження з наступних підстав.
За правилом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку ухвала суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.
Як вбачається зі змісту апеляційної скарги, ОСОБА_2 порушує питання про скасування ухвали судді не у звязку із недотриманням правил підсудності, що регулюється Главою 1 ЦПК України, а у звязку з тим, що даний спір підпадає під юрисдикцію адміністративних судів.
Згідно розяснень, викладених у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» при поданні скарги на ухвалу суду, що не підлягає апеляційному оскарженню, суддя-доповідач відповідно до ч. 3 ст. 297 ЦПК України постановляє ухвалу про відмову в прийнятті апеляційної скарги.
За таких обставин, суддя-доповідач приходить до висновку, що у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.
На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 293, 297 ЦПК України, суддя,
У Х В А Л И Л А :
У прийнятті апеляційної скарги ОСОБА_2 на ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20 квітня 2017 року відмовити.
Ухвала апеляційного суду може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом двадцяти днів до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.
Суддя Д.О. Таргоній
Судове рішення № 67012668, Апеляційний суд Київської області було прийнято 09.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 369/3044/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: