
Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/917/17
Провадження 3/382/265/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08 червня 2017 року Суддя Яготинського районного суду Київської обаласті ОСОБА_1 , розглянувши матеріали, що надійшли з Яготинського ВП ГУНП України в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого,
за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
в с т а н о в и в:
07 червня 2017 року близько 16 години в м.Яготині по вул. Незалежності ОСОБА_2 вчинив сварку з ОСОБА_3, в ході якої виражався на її адресу нецензурною лайкою.
Під час розгляду справи ОСОБА_4 вину визнав та пояснив, що дійсно 07 травня 2017 року близько 16 години між ним та невідомою йому жінкою поблизу магазину в районі автобусної зупинки "Каштани" виникла сварка.
Крім визнання вини правопорушником, його вина доводиться зібраними по справі доказами.
Рапортом інспектора -чергового ОСОБА_5 із якого видно, що на зупинці "Каштани" дебоширить невідомий чоловік (а.с3). Заявою ОСОБА_3, із якої видно, що відносно неї було здійснено хуліганські дії (а.с.4). Поясненями ОСОБА_2 із якого видно, що дійсно між ним та ОСОБА_3, 07.06.2017 року виникла сварка (а.с.6), рапортом інспектора Є.С.Малинка, із якого видно, що ОСОБА_2 перебуваючи в нетверезому стані на зупинці "Каштани" вчиняв хуліганські дії відносно присутніх на зупинці громадян та його особисто.(а.с.7). протоколом медичного огляду із якого видно, що ОСОБА_2 перебував в стані алкогольного сп'яніння (а.с. 8).
Враховуючи, що по справі зібрано достатньо доказів, які підтверджують вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 173 Кодексу України про адміністративне правопорушення, є всі підстави для притягнення його до адміністративної відповідальності. При накладенні адміністративного стягнення з урахуванням характеру вчиненого правопорушення, особи правопорушника, який є учасником бойових дій, вважаю, що стягнення у вигляді штрафу на користь держави відповідає вимогам ст. ст. 23,33 Кодексу України про адміністративні правопорушення і є домірним скоєному.
Керуючись ст.ст. 173, 283-285 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
п о с т а н о в и в:
ОСОБА_6 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173 КпАП України та піддати стягненню у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 5 п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян - 85 (вісімдесят п'ять) гривень .
Стягнути із ОСОБА_6 на користь держави судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) гривень (отримувач коштів УДКСУ Яготинського району, код отримувача 37341116, банк отримувача ГУ ДКСУ в Київській області, м.Київ, код банку отримувача 821018, рахунок отримувача 31212206700666, код класифікації доходів бюджету 22030001, Яготинський районний суд Київської області код ЄДРПОУ 02892273).
За змістом ст. 303 КУпАП строк звернення постанови до виконання - 3 місяці з дня винесення.
Постанова набирає законної сили відповідно до ст. 294 КУпАП і може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.
На постанову може бути внесено подання прокурора протягом десяти днів з дня її винесення. Апеляційна скарга, подання прокурора подаються до апеляційного суду Київської області через Яготинський районний суд Київської області.
Суддя Карпович В. Д.
Судове рішення № 67012403, Яготинський районний суд Київської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 382/917/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: