Ухвала суду № 67012015, 08.06.2017, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/3224/15-ц

Провадження 6-43/17

ухвала

Іменем України

08 червня 2017 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Болобана В.Г.,

за участі секретаря Рудніцькій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_1,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2017 року відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області звернувся до суду з поданням, в якому просив постановити вмотивоване рішення про примусове проникнення (входження) до житлового приміщення ОСОБА_1, а саме: житлового будинку № 107 В, що знаходиться по вулиці Київська у смт. Козин Обухівського району Київської області та земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 для проведення його опису та арешту з метою виконання рішення суду.

Подання обґрунтоване тим, що у відділі примусового виконання рішень УДВС ГТУЮ у Київській області на виконанні перебуває виконавчий лист № 372/3224/15-ц від 22.02.2016 року виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №КЗВЕЄК15005786 від 27 квітня 2007 року у розмірі заборгованості за тілом кредиту 304181,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 6463849 грн. 86 коп., заборгованості по процентам 14752,53 долари СН1А, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 313491 гр. 26 коп., заборгованість по комісії 5991,35 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 127316 грн. 18 коп. та пеню в розмірі 66080 грн. 49 коп. Боржник ухиляється від виконання рішення суду. ОСОБА_1 на праві власності належить житловий будинок № 107 В, що знаходиться по вулиці Київська у смт. Козин Обухівського району Київської області та земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за цією ж адресою. Рішення суду боржником не виконано, вимоги державного виконавця проігноровано, на виклики та вимоги державного виконавця він не реагує, до відділу не з’являється, на вказаний у вимогах час не з’являється за місцем проведення виконавчих дій, провести опис та арешт майна боржника не є можливим, що свідчить про ухилення боржника від проведення виконавчих дій, а тому просить подання задовольнити.

Державний виконавець свою явку в судове засідання не забезпечив, коли суд на підставі ч. 2 ст. 376 ЦПК України зобов’язаний негайно розглянути подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця, а тому суд позбавлений можливості відкласти розгляд справи для здійснення його виклику, окрім того державний виконавець в поданні просив розглянути його за відсутності представника відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області .

Сторони виконавчого провадження не викликалися, відповідно до вимог частини 2 статті 376 ЦПК України.

Згідно зі ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне у задоволенні подання відмовити, виходячи з наступного.

Як встановлено судом, у відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області на виконанні перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 372/3224/15-ц від 22.02.2016 виданий Обухівським районним судом Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний Банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №КЗВЕЄК15005786 від 27 квітня 2007 року у розмірі заборгованості за тілом кредиту 304181,17 доларів США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 6463849 грн. 86 коп., заборгованості по процентам 14752,53 долари СН1А, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 313491 гр. 26 коп., заборгованість по комісії 5991,35 долари США, що відповідно до курсу НБУ станом на 20 травня 2015 року становить 127316 грн. 18 коп. та пеню в розмірі 66080 грн. 49 коп.

25 червня 2016 року відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області було відкрито виконавче провадження на підставі виконавчого листа, виданого у вищезазначеній справі та заяви представника стягувача ОСОБА_4 від 23 травня 2016 року. При цьому, боржнику запропоновано самостійно виконати рішення в семиденний строк та направлено постанову боржнику до виконання та стягувачу до відома.

Боржник в термін наданий на самостійне виконання рішення суду не виконав, до відділу не з’являвся, підтверджуючих документів про повне чи часткове виконання рішення суду не надавав.

В ході провадження виконавчих дій державним виконавцем встановлено, що за боржником на праві власності зареєстровано будинок за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В, що згідно інформації зазначено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, реєстрі іпотек, реєстрі прав власності на нерухоме майно належить боржникові на підставі договору купівлі-продажу № 2872 від 27.04.2007 посвідченого приватним нотаріусом Обухівського нотаріального округу ОСОБА_51. та земельна ділянка за кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В. Дане майно є предметом іпотеки за договором іпотеки № 2882 від 27.04.2007 посвідчений приватним нотаріусом ОСОБА_6 згідно якого іпотекодержателем є стягував ПАТ КБ «ПриватБанк».

З метою провадження виконавчих дій та у відповідності до статті 16, 18 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем на адресу боржника, що зазначена у виконавчому документі та заяві стягувача про відкриття виконавчого провадження (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) рекомендованою кореспонденцією направлено вимогу від за вих. № 8330 (штрих кодовий ідентифікатор поштового відправлення 0214705170002), щодо присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій, а саме проведення опису та арешту майна боржника, що призначено на 26.12.2016 о 15 00 год. Даною вимогою боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства.

Виходом державного виконавця за участю представника стягувача на вище вказаний час за місцем знаходження майна боржника встановлено, що потрапити до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська не є можливим так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

03.02.2017 року за вих. № 715 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705149879 поштового відправлення) державним виконавцем повторно на адресу боржника направлено вимогу, щодо присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій 27.02.2017 о 15 00 год., а саме проведення опису та арешту майна боржника. Даною вимогою боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства.

27.02.2017 року державним виконавцем на вказаний час у вимозі здійснено вихід. Потрапити до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська не є можливим, так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

06.03.2017 року за вих. № 1670 (штрих кодовий ідентифікатор № 0214705216860 поштового відправлення) державним виконавцем повторно на адресу боржника направлено вимогу, щодо присутності ОСОБА_2 за місцем знаходження майна (Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В) для участі в проведенні виконавчих дій 13.03.2017 року о 15 00 год., а саме проведення опису та арешту майна боржника. Даною вимогою, боржника попереджено, що в разі неявки його чи представника, державним виконавцем буде вжито заходів щодо примусового входження до будинку у відповідності до норм чинного законодавства.

13.03.2017 року державним виконавцем на вказаний час у вимозі здійснено вихід. Потрапити до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська не є можливим так як двері ніхто не відчинив, боржник чи його представник був відсутній.

18.05.2017 року до відділу надійшла заява стягувача з проханням звернутися державного виконавця до суду з поданням про примусове входження до будинку № 107В за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська з метою проведення опису та арешту майна боржника.

Станом на 31.05.2017 року боржником рішення суду не виконано, заборгованість не сплачено, боржник (представник боржника) до відділу не з’являвся, підтвердження про сплату боргу до відділу не надавав.

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій, у червні 2017 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області ОСОБА_7 за погодженням начальника відділу звернувся до суду з вищезазначеним поданням.

З матеріалів подання вбачається, що за боржником ОСОБА_1 зареєстровано на праві власності будинок № 107 В, що знаходиться по вулиці Київська у смт. Козин Обухівського району Київської області та земельна ділянка з кадастровим номером 3223155400:05:034:0055 за цією ж адресою. Зазначене нерухоме майно перебуває в іпотеці ПАТ КБ «Приватбанк» на підставі договору іпотеки.

У відповідності до ст. 30 Конституції України, кожному гарантується недоторканість житла. Не допускається проникнення до житла чи іншого володіння особи, проведення в них огляду чи обшуку інакше як за вмотивованим рішенням суду.

Конституційна гарантія недоторканності житла не поширюється на випадки, коли суспільні інтереси вимагають правомірного обмеження прав людини, зокрема, для захисту прав і законних інтересів інших членів суспільства. Обмеження права особи на недоторканність житла, яке визначено в Конституції України й міжнародно-правових актах, визнається легітимним втручанням держави в права людини з метою забезпечення загального блага.

Аналіз положень Закону України «Про виконавче провадження» та процесуальних норм дає підстави для висновку, що законодавець збалансував права як особи, що ініціює питання звернення з поданням до суду про примусове проникнення до житла, так і особи, щодо якої такі заходи застосовано. При цьому питання про примусове проникнення до житла вирішується не інакше як шляхом прийняття вмотивованої ухвали суду з додержанням принципу верховенства права.

В матеріалах подання відсутні будь-які докази того, що ОСОБА_1 перешкоджає вільному доступу державного виконавця до належного йому житла та земельної ділянки.

Додані до подання акти державного виконавця від 27 лютого 2017 року та 13 березня 2017 року про те, що він не зміг потрапити до житлового будинку боржника та вимоги державного виконавця не є належними доказами перешкоджання ним державному виконавцю вільному доступу до його будинку та до земельної ділянки.

Із доданих до подання актів не вбачається часу проведення виконавчих дій, які могли проводитись у час перебування боржника на роботі, лікуванні, у відпустці, тому вказаний акти не можуть вважатися належними і допустимими доказами для надання дозволу на примусове проникнення в житло боржника. Державним виконавцем не встановлені та не опитані сусіди щодо проживання чи непроживання боржника у цьому будинку.

Крім того, фіксування державним виконавцем у акті того факту, що двері закриті, не дають підстав вважати, що йому чинились перешкоди для проникнення в приміщення.

Разом з тим у поданні про примусове проникнення до житла та земельної ділянки боржника зазначено адресу (назву вулиці) будинку № 107 В, що знаходиться по вулиці Київська у смт. Козинці Обухівського району Київської області, до якого планується проникнення, а з доданих до подання матеріалів вбачається, що будинок знаходиться за адресою: будинок № 107 В, по вулиці Київська у смт. Козин Обухівського району Київської області що перешкоджає правильному вирішенню питання про надання дозволу до його проникнення.

Крім того державний виконавець просить надати дозвіл на примусове проникнення й до земельної ділянки боржника, проте в поданні не обґрунтовано в чому саме полягають труднощі у проникненні до земельної ділянки з кадастровим номером 3223155400:05:034:0055, що за адресою Київська область, Обухівський район, смт. Козин, вул. Київська, 107В для здійснення опису та арешту майна, коли складені акти про неможливість проникнення для здійснення виконавчих дій стосуються лише житлового будинку ОСОБА_1

За таких обставин та з огляду на відсутність належних доказів щодо перешкоджання боржником вільному доступу до його будинку та земельної ділянки державного виконавця, зважаючи також на те, що проникнення до житла є крайньою мірою, суд приходить до висновку про те, що у задоволенні подання слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. 376 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні подання відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житлового приміщення та земельної ділянки боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд Обухівський районний суд Київської області, протягом п’яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Болобан В.Г.