Ухвала суду № 67011694, 09.06.2017, Вишгородський районний суд Київської області

"09" червня 2017 р. Справа № 363/2183/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року Вишгородський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді РудюкаО.Д.,

за участю секретаря ДавидовоїА.О.,

прокурора КравчукаМ.П.,

захисника ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Вишгороді питання, щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження на підставі обвинуваченого акту відносно ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч.3 ст.368 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До Вишгородського районного суду надійшов обвинувальний акт у кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, відомості про які внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №42017000000000391.

Ухвалою суду по вказаному провадженню призначено підготовче судове засідання.

Прокурор у судовому засіданні зазначив, що можливо призначити на підставі обвинувального акту судовий розгляд, а судовий розгляд слід здійснювати у відкритому судовому засіданні, за участю прокурора, обвинуваченої та захисника. Крім того, заявив клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту.

Захист висловив свою позицію, щодо за можливо призначити судовий розгляд на підставі даного обвинувального акту. Відносно клопотання про продовження строку запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту не заперечував, але просив дозволити обвинуваченому відлучатися із м.Вишгорода до медичних закладів, оскільки обвинувачений в 2016 році потрапив до дорожнього транспортної пригоди і потребує лікування.

Обвинувачений підтримав позицію свого захисника.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт у відповідності до положень ст.314 КПК України, яка регламентує порядок та межі підготовчого судового засідання, приходить до наступного висновку.

Враховуючи, що угоди про визнання винуватості до суду у порядку ст.ст.468-475 КПК України не надійшло, підстав для закриття провадження згідно ст.284 КПК України не вбачається, підстав для повернення обвинувального акту немає, підстав для направлення обвинувального акту для визначення підсудності не встановлено, проти відкритого судового розгляду провадження учасники судового розгляду не заперечили, суд вважає за можливе призначити судовий розгляд кримінального провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України.

Відносно клопотання прокурора про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту, враховуючі тяжкість покарання, що загрожує у разі визнання обвинуваченого винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він обвинувачується, даних про його особу, зважаючи на необхідність виконання обвинуваченим покладеного на нього процесуального обовязку, суд вбачає за доцільне відносно обвинуваченого продовжити запобіжний захід домашній арешт, який забезпечить дотримання обвинуваченим процесуальних обовязків під час судового провадження.

Керуючись ст.ст.314-316 КПК України,

У Х В А Л И В:

Призначити кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.368 КК України, до судового розгляду.

Кримінальне провадження розглянути у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вишгородського районного суду, за адресою: м.Вишгород, вул.Кургузова,7, 15 червня 2017 року о 16год. 00хв.

Продовжити ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід домашній арешт, застосований ухвалою слідчого судді Печерського районного суду м.Києва від 12.04.2017 року №757/16734/17-к, до двох місяців, тобто по 12.08.2017 року.

Покласти на обвинуваченню ОСОБА_2 наступні обовязки:

- прибувати на виклик до, прокурора чи суду, а в разі неможливості зявитися через поважні причини - завчасно повідомляти про це посадову особу або орган, що здійснив виклик;

- не відлучатись із м.Вишгород без дозволу прокурора чи суду, крім відвідування медичного закладу;

- повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання;

- здати на зберігання свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і вїзд в Україну;

- утримуватись від спілкування зі свідками у кримінальному провадженні, а саме ОСОБА_3, ОСОБА_4, а також іншими визначеними прокурором.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк