Ухвала суду № 67011608, 09.06.2017, Броварський міськрайонний суд Київської області

Справа № 361/3144/17

Провадження № 1-кп/361/346/17

09.06.2017

У Х В А Л А

09 червня 2017 року. Броварський міськрайонний суд Київської області в складі :

головуючого судді - Міхієнкової Т.Л.

при секретарі - Гамалій О.В.

з участю прокурора - Романюка І.М.

захисника - ОСОБА_1

представника потерпілого ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бровари кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань №12017110130001756 від 13.05.2017 по обвинуваченню

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_2, українки, громадянки України, працюючої ФОП «ОСОБА_4П.» консультантом, має на утриманні двох малолітніх дітей: 27.04.2005 та 16.08.2007 років народження, зареєстрованої та проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше не судимої

- у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_3 з 22 грудня 2014 року перебувала на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області (Код ЄДРПОУ 03193637), як особа, переміщена з тимчасово окупованої території України та районів проведення АТО.

23 червня 2016 року ОСОБА_3, перебуваючи в адміністративному приміщенні Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, розташованому за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Гагаріна, 18, переслідуючи корисливі мотиви, шляхом обману працівників вказаної установи, відповідальних за прийом документів, з метою отримання з державного бюджету грошових коштів у вигляді щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України та районів проведення антитерористичної операції, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг, умисно зазначила в заяві про продовження виплати вказаного виду допомоги відомості про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, тобто приховала факт наявності станом на 23 червня 2016 року житла, а саме будинку, що розташований за адресою: Київська область, м. Бровари вул. Андрєєва, 102, що мало суттєве значення при прийнятті рішення про призначення, нарахування та виплату їй вказаного виду грошової допомоги.

В подальшому, того ж дня, в порушення вимог абз. 9 п. 5 та п. 6 Порядку «Про надання щомісячної адресної допомоги внутрішньо переміщеним особам для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг» (далі Порядок), затвердженого постановою КМУ № 505 від 01.10.2014, надала в Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області вищезазначену заяву, на підставі якої ОСОБА_3 було продовжено виплату адресної допомоги, зайво проведено нарахування і, в подальшому, виплачено за період часу з 01.07.2016 по 30.11.2016 щомісячної адресної допомоги особам, які переміщуються з тимчасово окупованої території України, районів проведення антитерористичної операції та населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення, для покриття витрат на проживання, в тому числі на оплату житлово-комунальних послуг на загальну суму 8840 грн. 00 коп., яку вона незаконно отримувала частинами щомісяця, тим самим спричинивши збитки державному бюджету на вказану суму.

Діючи з умислом на заволодіння чужим майном, з корисних мотивів, шляхом обману працівників Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, який виразився в наданні неправдивих відомостей в заяві про продовження терміну виплат щомісячної адресної допомоги від 23.06.2016 про відсутність змін, що впливають на призначення грошової допомоги, а саме про відсутність у ОСОБА_3 та будь-кого з членів її сімї у володінні житлового приміщення, розташованого в регіонах, інших ніж тимчасово окупована територія України та райони проведення антитерористичної операції, ОСОБА_3 за період часу з 23.06.2016 по 30.11.2016 заволоділа коштами державного бюджету на загальну суму 8840 грн. 00 коп.

У судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_3 заявила клопотання про звільнення її від кримінальної відповідальності за частиною 1 статті 190 КК України на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, посилаючись на те, що вона свою вину повністю визнала, щиро розкаялася у вчиненому злочині та повністю відшкодувала завдані нею збитки.

Захисник ОСОБА_1 підтримала клопотання обвинуваченої та просила на підставі ст. 45 КК України звільнити її підзахисну від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 190 КК України у зв»язку з дійовим каяттям, кримінальне провадження відносно ОСОБА_3 закрити, оскільки обвинувачена вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду.

Вислухавши думки прокурора Романюка І.М. та представника Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, які не заперечували проти задоволення клопотання, суд дійшов висновку про необхідність звільнення ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності та закриття кримінального провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 45 КК України особа, яка вперше вчинила злочин невеликої тяжкості або необережний злочин середньої тяжкості, крім корупційних злочинів, звільняється від кримінальної відповідальності, якщо вона після вчинення злочину щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю відшкодувала завдані нею збитки або усунула заподіяну шкоду.

Суд вважає правильною кваліфікацію дій ОСОБА_3 за частиною 1 статті 190 КК України за ознаками заволодіння чужим майном шляхом обману.

Згідно статті 12 КК України, злочин, передбачений ч.1 ст. 190 КК України є злочином невеликої тяжкості.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 вперше вчинила злочин невеликої тяжкості, щиро покаялася, активно сприяла розкриттю злочину і повністю усунула заподіяну шкоду, що підтверджується наданими суду платіжними дорученнями про відшкодування обвинуваченою завданої шкоди у розмірі 8840 грн. 00 коп., що, виходячи із вимог ст. 45 КК України, є підставою для звільнення її від кримінальної відповідальності у з»язку з дійовим каяттям та підставою для закриття кримінального провадження відносно неї.

Цивільний позов у справі не заявлявся.

Запобіжний захід не обирався, речові докази, судові витрати - відсутні.

Керуючись ст.ст. 26, 284, 314 369, 370 КПК України, ст. 45 КК України суд, -

У Х В А Л И В :

Звільнити ОСОБА_3 від кримінальної відповідальності за вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130001756 від 13.05.2017 на підставі ст. 45 КК України у зв»язку з дійовим каяттям.

Закрити кримінальне провадження про обвинувачення ОСОБА_3 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 190 КК України, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110130001756 від 13.05.2017

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

На ухвалу може бути подана апеляція до апеляційного суду Київської області через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя Т.Л. Міхієнкова