Постанова № 67011265, 08.06.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

№359/3867/17

пров.№3/359/1805/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Гончаров О.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Управління патрульної поліції у м.Бориспіль ДПП на ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1

притягується до адміністративної відповідальності за ст.122-4 КУпАП,-

ВСТАНОВИВ:

04 травня 2017 року близько 17 год. 55 хв. в м.Бориспіль, по вул. Соцмістечко 157А, водій ОСОБА_1, керуючи автомобілем «Івеко» з державним номером АА 3675 СТ, здійснив ДТП та не дочекався працівників поліції залишивши місце ДТП, чим порушив вимоги п.2.10 ПДР України, за що передбачена відповідальність за ст.122-4 КУпАП.

У судовому засіданні правопорушник ОСОБА_1 вину в скоєному визнав, підтвердив обставини викладені в протоколі, просив суворо не карати.

Дослідивши матеріали справи , а саме:

- протокол від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення за ст.122-4 КУпАП ( а.с.2);

- копію протоколу від 12.05.2017 року про адміністративне правопорушення за ст.124 КУпАП відносно ОСОБА_1М.( а.с.3);

- схему ДТП, де зафіксовано розташування транспортного засобу після ДТП (а.с.4)

- письмові пояснення водіїв ОСОБА_2 (а.с.6), ОСОБА_1 (а.с.8);

- письмові пояснення свідка ОСОБА_3 (а.с.7)

прихожу до наступних висновків, що своїми діями ОСОБА_1 скоїв правопорушення, передбаченест.122-4 КУпАП, оскільки залишив місце скоєння ДТП до приїзду працівників поліції.

Підстав, що виключають адміністративну відповідальність згідно ст. 17 КУпАП України, у справі не встановлено. Терміни притягнення до адміністративної відповідальності не збігли.

Відповідно до ст. 23 Кодексу України про адміністративне правопорушення, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення та для запобігання вчинення нових правопорушень як самим порушником, так і іншими особами.

Відповідно до ст. 33 КУпАП при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставинами, які пом'якшують відповідальність, визнано щире каяття.

Обставин, які посилюють відповідальність, у справі не встановлено.

З урахуванням викладеного, вважаю необхідним обрати покарання у виді штрафу.

Крім того, згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку покладено таке стягнення, в розмірі 320,00 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 33-35, 40-1, 122-4, 251-252, 280, 283, 284 КУпАП, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 122-4 КУпАП та піддати адміністративному у вигляді штрафу в сумі 255 (двісті п»ятдесят п»ять) гривен в дохід держави.

Сума штрафу підлягає сплаті на користь держави України (Одержувач: Київська область/ м. Київ 21081300 ЄДРПОУ:37955989 МФО821018 КБК 21081300 р/р 31116149700001

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН НОМЕР_1, на користь державного бюджету України Отримувач коштів: Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області, код отримувача (код ЄДРПОУ): 38007070, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, код отримувача (МФО): 821018, рахунок отримувача: 31216206700004, код класифікації доходів бюджету: 22030001, призначення платежу: судовий збір, код ЄДРПОУ 26539653 Бориспільського міськрайонного суду) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. 00 коп.

Постанова може бути оскарженою до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 10 днів з дня її винесення та набуває чинності після закінчення строку на її оскарження.

Постанова може бути пред»явленою до виконання протягом 3-х місяців з наступного дня після набрання постановою законної сили.

Суддя О.М.Гончаров

Постанова набрала законної сили ______