Ухвала суду № 67010909, 09.06.2017, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 622/821/12

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М.М.

при секретарі судового засідання Кащук Л.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у справі № 622/821/12- від 25.06.2012 року за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей.

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду на підставі ст. 369 ЦПК України із заявою про визнання виконавчого листа від 25.06. 2012 року у справі № 622/821/12 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню.

Платник аліментів ОСОБА_3, з метою припинення обов'язку по сплаті аліментів на користь малолітньої доньки ОСОБА_4, передав у власність ОСОБА_4 належну йому на праві особистої приватної власності 1/4 частку у праві власності на житловий будинок (з відповідною часткою належних до нього будівель і споруд), який знаходиться за адресою: смт Ружин, вулиця Квітнева, будинок № 9 уклавши договір про припинення права на аліменти на дитину, який посвідчено приватним нотаріусом Ружинського районного нотаріального округу Житомирської області ОСОБА_5

З урахуванням особливостей цього договору, ми батьки малолітньої доньки - ОСОБА_4, домовились про те, що після передачі у власність ОСОБА_4 належну батьку ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності 1/4 ( одну четверту) частку у праві власності на житловий будинок (з відповідною часткою належних до нього будівель і споруд), який знаходиться за адресою: смт Ружин, вулиця Квітнева, будинок № 9 обов'язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, які мають сплачуватись ним вважається припиненим з 17 травня 2017року. Я ОСОБА_1, зобов'язуюсь самостійно утримувати малолітню доньку ОСОБА_4, яка залишається проживати разом зі мною.

У судове засідання заявник не зявилася про час та дату розгляду справи повідомлена вчасно.

У судове засідання відповідач незявився надіслав заяву проти задоволення заяви не заперечує.

Суд дослідивши матеріали заяви, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що з урахуванням особливостей цього договору, батьки малолітньої доньки - ОСОБА_4, домовились про те, що після передачі у власність ОСОБА_4 належну батьку ОСОБА_3 на праві особистої приватної власності 1/4 частку у праві власності на житловий будинок (з відповідною часткою належних до нього будівель і споруд), який знаходиться за адресою: смт Ружин, вулиця Квітнева, будинок № 9 обов'язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, які мають сплачуватись ним вважається припиненим з 17 травня 2017року. ОСОБА_1, зобов'язуюсь самостійно утримувати малолітню доньку ОСОБА_4, яка залишається проживати разом з нею.

Згідно ст.190 ч.3 Сімейного кодексу України, за якою укладання договору звільняє відчужувача який буде проживати окремо від обовязку брати участь у додаткових витратах на дитину.

Відповідно до ч. 4 ст. 369 ЦПК України, якщо обов'язок боржника відсутній повністю чи частково у зв'язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин, суд визнає виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, які свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і видачі виконавчого листа; видачі виконавчого листа, якщо після цього у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред'явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред'явлення цього листа до виконання тощо.

Відтак, наявні процесуальні підстави для задоволення заяви.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 27, 208-210, 293, 294, 296, 369 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Визнати виконавчий лист від 25.06.2012 року у справі № 622/821/12 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд Закарпатської області протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Строк предявлення до виконання ухвали суду протягом року з наступного дня після набрання ухвалою законної сили.

Суддя М. М. Грек.