Постанова № 67010765, 09.06.2017, Овруцький районний суд Житомирської області

Овруцький районний суд Житомирської області

Справа № 286/1426/17

Пр.№3/286/439/17

П О С Т А Н О В А

09 червня 2017 року м. Овруч

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Білоусенко І.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Державної прикордонної служби України, Житомирського прикордонного загону відділу прикордонної служби «Овруч» про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, інвалід 3 групи, розлучений,

за ч. 1 ст.185-10 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

14 травня 2017 року, близько 17 години 34 хвилини, громадянин ОСОБА_1, в ППр «Виступовичі» для автомобільного сполучення, прямуючи на вїзд в Україну, на момент складання протоколу про адміністративне правопорушення, о 21 годині 32 хвилин, не припинив відеозйомку та в подальшому продовжував порушувати режим в пункті пропуску для автомобільного сполучення «Виступовичі», чим здійснював злісну непокору законному розпорядженню чи вимозі військовослужбовця або працівника Державної прикордонної служби України, під час виконання ним службових обовязків повязаних з охороною державного кордону.

В судовому засіданні правопорушник вину не визнав та пояснив, що він виїхав на автомобілі за межі пункту пропуску і розвернувся, щоб вїхати назад. Його зупинили прикордонники і сказали, що це порушення діючих правил. Він став цікавитись, в чому виражається порушення, адже в січні місяці такої вимоги не було. Він зрозумів, що вимоги прикордонників незаконні і почав знімати все не відеокамеру. Він хотів таким чином себе захистити від неправомірних дій прикордонників.

Свідок ОСОБА_2, начальник спецприміщення, в судовому засіданні пояснила, що 14.05.2017 року від старшого зміни надійшов наказ прибути в ПП «Виступовичі», де за інформацією ОСОБА_3 громадянин ОСОБА_1 проводить відеозйомку. Приїхавши на місце вона разом з ОСОБА_4 підійшли до автомобіля, в якому знаходився ОСОБА_1 і пояснили, що відеозйомка в пукті пропуску заборонена. ОСОБА_1 відмовився закінчити відеозйомку, про що було складено протоколи по ст. 202 та 185-10 ч.1 КУпАП.

Свідок ОСОБА_3, старший зміни, пояснив, що 14.05.2017 року він виконував обовязки старшого прикордонного наряду. Приблизно о 16 год. 30 хв., в пукт пропцску прибув на виїзд автомобіль ОСОБА_1. При оформлені документів на виїзд за межі України останньому було розяснено порядок виїзду. Йому видали контрольний талон. Однак ОСОБА_1, виїхавши за межі пукту пропуску, повернувся через деякий час, але без відмітки про вїзд на КП «Борутіно». Його зупинили, пояснивши що він порушив існуючі правила, але останній, заблокувавши рух транспорту, став вимагати показати йому нормативні акти. Він надав йому копії документів, але ОСОБА_1 дістав ввідеокамеру і почав проводити відеозйомку. На попередження про те, що відезйомка в пункті пропуску заборонена ОСОБА_1 не реагував і продувжував знімати. Про це він доповів керівництву і викликали адміністративну групу. Через деякий час, вже вночі на пукт пропуску приїхала група «підтримки», яка блокувала пункт пропуску, проводила зйомку, ображали наряд.

Свідок ОСОБА_4, начальник групи по роботі з іноземцями, пояснив, що 14.05.2017 року йому надійшла вказівка очолити наряд і зясувати обставини незаконного перетину Державного кордону та скласти відповідні документи. Приїхавши на місце він спілкувався з ОСОБА_1, пояснював, що зйомка в пукті пропуску заборонена, але останній не припиняв відеозйомку. Після цього на порушника було складено протоколи. ОСОБА_1 порушив п. 8.17 р.8 Технологічної схеми, п.17 ПКМУ №1147 від 27.07.1998 року.

Дослідивши матеріали справи, в тому числі оглянувши в судовому засіданні відеофайли, суд вважає що винність правопорушника повністю підтверджується дослідженими доказами.

Відповідно до п. 17 Постанови КМУ № 1147 від 27.07.1998 року у прикордонній смузі та контрольованому прикордонному районі відео-, кіно- та фотознімання проводяться після інформування органу охорони державного кордону Держприкордонслужби, у зоні відповідальності якого провадиться така діяльність.

Відповідно до п. 18 Положення про пункти пропуску через державний кордон та пункти контролю, затвердженої Постановою КМУ №751 від 18.08.2010 року, порядок взаємодії контрольних органів і служб, загальний порядок та послідовність проведення всіх видів контролю в пункті пропуску та в пункті контролю визначаються технологічною схемою пропуску осіб, транспортних засобів та вантажів через державний кордон, яка затверджується окремо для кжного пункту пропуску, пункту контролю відповідно до статті 25 Закону України "Про прикордонний контроль".

На підставі вказаних Постанов було затверджено Наказ начальника Житомирського прикордонного загону від 24.06.2016 року №35-од Технологічна схема пропуску через державний кордон осіб, транспортних засобів та вантажів у міжнародному пункті пропуску через державний кордон для автомобільного сполучення «Виступовичі». Згідно р. 8 п.8.17 даної схеми «під час перебування в пункті пропуску особам, які перетинають державний кордон, забороняється: … здійснювати кіно-, фото-, аудіо- та інші види документування без дозволу уповноваженої особи Державної прикордонної служби України та уповноваженої особи митниці (у випадку необхідності проведення дій у межах з митного контролю).

А отже, суд вважає, що вимоги працівників прикордонної служби щодо заборони ОСОБА_1 проводити в пункті пропуску відеозйомку є законними.

При визначенні міри адміністративного стягнення, суд враховує особу правопорушника, обставини, що обтяжують та помякшують відповідальність, тому вважає за необхідне застосувати щодо правопорушника адміністративне стягнення, в межах санкції статті у виді штрафу в розмірі 5 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Керуючись ст.ст. 33, 283, 284 ч.1 п.1, 294 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 185-10 КУпАП та застосувати щодо нього адміністративне стягнення, у виді штрафу в сумі 85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в дохід держави в розмірі 320 грн. 00 коп. ( УДКСУ в Овруцькому районі, р/рахунок: 31215206700426, код ЄДРПОУ: 37940663, МФО: 811039, Банк ГУДКСУ в Житомирській області Код платежу: 22030101, призначення платежу „судовий збір, код ЄДРПОУ суду 02896176, пункт 3.1.2).

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Житомирської області через Овруцький районний суд особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: ОСОБА_5