Рішення № 67010722, 09.06.2017, Пулинський районний суд Житомирської області (до 25.04.2025 - Червоноармійський районний суд Житомирської області)

Червоноармійський районний суд Житомирської області

Справа № 292/423/17

Номер провадження 2/292/287/17

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

09 червня 2017 року смт. Пулини

Червоноармійського районного суду Житомирської області

Суддя - Гуц О.В.

секретар судового засідання Володіна В.В.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей.

В судовому засіданні брали участь: позивач ОСОБА_1, відповідач ОСОБА_2.

В С Т А Н О В И В :

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_2, мотивуючи його тим, що 19 вересня 1998 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано відділом РАЦС Червоноармійського району Житомирської області, про що зроблено відповідний актовий запис за №24. Від даного шлюбу мають дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2.

Рішенням Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26.03.2013 року, яке набрало законної сили 08.04.2013 року шлюб між нею та відповідачем розірвано. Неповнолітніх дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, залишено на її утриманні для подальшого виховання. Зараз неповнолітні діти проживають разом з нею і перебувають на її утриманні. Діти навчаються у Вацлавпільській гімназії с.Ясна Поляна Пулинського району Житомирської області. З моменту розірвання шлюбу і по даний час відповідач не бере участі у вихованні дітей, відповідач за станом здоров"я є працездатним, а тому взмозі надавати постійну матеріальну допомогу на дітей. Враховуючи наведене, просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на дітей: дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, у твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячного доходу (заробітку), не меншому, чим 30% від цієї величини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття. .

В судовому засіданні позивач підтримала позов з викладених у ньому підстав та просила його задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково та зазначив, що має на утриманні дитину Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_5 від іншого шлюбу, не має постійного місця роботи та стабільних заробітків. Приймає участь у матеріальному утриманні дочок ОСОБА_5 та ОСОБА_6, купує для них необхідні речі в межах своїх матеріальних можливостей, однак погоджується, з тим, що як, батько дітей має матеріально їх утримувати .

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Декларацією прав дитини від 1959 р. закріплено принцип №4, зі змісту якого дитині має належати право на здорове зростання і розвиток; з цією метою спеціальний догляд і охорона повинні бути забезпечені як їй, так і її матері, включаючи допологовий і післяпологовий догляд. Дитині має належати право на належне харчування, житло, розваги і медичне обслуговування.

Згідно зі ст. 27 Конвенції про права дитини, батько або (і) інші особи, що виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здатностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України. Кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відтак, обов'язок утримувати дитину - це моральне і найважливіше правове зобов'язання батьків. Обов'язок утримувати дітей виникає з моменту їх народження і зберігається до досягнення ними повноліття.

Згідно до ст. 180 СК України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З ч.3 ст. 181 СК України вбачається, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) в твердій грошовій сумі і виплачуються щомісячно.

Згідно статті 182 Сімейного кодексу України та п.17 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 року №3, вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров'я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено і це вбачається з рішення Червоноармійського райсуду Житомирської області від 26 березня 2013 року, яке вступило в законну силу 08.04.2013 року, зареєстрований шлюб 19 вересня 1998 року відділом реєстрації актів громадського стану Червоноармійського району Житомирської області між ОСОБА_2, громадянином України та ОСОБА_7, громадянкою України, про що зроблено актовий запис № 24, розірвано.Залишено на утриманні ОСОБА_7 для подальшого виховання дітей дочку ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_6 та дочку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7. (а.с.3).

Із свідоцтва про народження дітей серіїІ-ТП №290398 від 18.08.2000 року, серії 1-ТП №154918 від 06.07.2004 року, вбачається, що сторони є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.5-6).

Проте, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_8, ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають з матір"ю і перебувають на її утриманні, свідчить довідка №1142 від 27.04.2017 року, видана виконкомом Пулинської селищної ради Пулинського району Житомирської області.(а.с.7)

Враховуючи, що станом здоров"я відповідач є працездатним, має нерегулярний, мінливий щомісячний дохід, стягнення за виконавчими листами з нього не проводяться, а також те, що на утриманні має доньку Ніколь, ІНФОРМАЦІЯ_5, однак, суд вважає обґрунтованими позовні вимоги позивача про стягнення аліментів з відповідача на дітей сторін, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу та, те що на день розгляду справи прожитковий мінімум для дитини відповідного віку (виходячи з 30% від мінімального прожиткового мінімуму) становить 533,10 грн., з розрахунку на один місяць,суд вважає стягнути з нього на користь позивача аліменти на дітей у твердій грошовій сумі на дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячного доходу (заробітку), не меншому, чим 30% від цієї величини, починаючи з дня предявлення позову і до досягнення дітьми повноліття.

При зверненні до суду позивач звільнена від сплати судового збору щодо позову про стягнення аліментів, тому суд стягує його з відповідача в сумі 640 грн. 00 коп. на користь Державної судової адміністрації України.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 88, 209, 212-215, 218, 367 ЦПК України, ст. ст. 110, 112, 180-183, 191 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_9, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, не працюючого, на користь ОСОБА_1 аліменти на дітей - дочок ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн. на кожну дитину, щомісячного доходу (заробітку), не меншому, чим 30% від цієї величини, починаючи з 05 травня 2017 року і до досягнення повноліття дітьми.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць піддати негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_8, жителя ІНФОРМАЦІЯ_11, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_10, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2, не працюючого, на користь Державної судової адміністрації України (код ЄДРПОУ 26255795), код класифікації доходів бюджету 22030106, р/р 31215256700001 отримувач ГУК у м.Києві/м.Київ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача Головне управління Державної казначейської служби України в м.Києві, код банку отримувача : 820019 - судовий збір в сумі 640 грн. 00 коп..

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Червоноармійський районний суд Житомирської області шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О. В. Гуц