Ухвала суду № 67010634, 09.06.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

справа № 279/2512/16-а

Номер провадження 2-ар/279/6/17

УХВАЛА

іменем України

09 червня 2017 року Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

у складі: головуючого судді Коренюка В.П.,

при секретарі Мейнарович Л.А.,

за участю заявника ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 у м. Коростені заяву ОСОБА_1про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати і виплатити пенсію, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась в суд із заявою про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати і виплатити пенсію, зазначивши, що постановою Коростенського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року позов було задоволено частково, зобов’язано: "….Коростенське об’єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області відновити виплату ОСОБА_1 пенсії за віком з 28 жовтня 2015 року, призначеної відповідно до Закону України "Про загальнообов’язкове державне пенсійне страхування".

У лютому 2017 вона звернулась із заявою до Управління державної виконавчої служби щодо з’ясування причин невиплати їй пенсії , починаючи з 2016 року.

02 березня 2017 вона отримала відповідь з Управління державної виконавчої служби, які їй пояснили, що пенсію не виплачують в зв’язку зі зміною чинного законодавства.

Просила у своїй заяві роз’яснити їй постанову Коростенського міськрайонного суду від 31 травня 2016 року в справі за її позовом до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати і виплатити пенсію в частині, що стосується: чи повинен державний виконавець виконувати постанову суду з 01.01.2016 року по теперішній час та в подальшому.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 вимоги заяви підтримала, які просила задовольнити. Вона пояснила, що рішення суду їй зрозуміло, а їй не зрозуміло про те, чому їй не випплачується державною виконавчою службою рішення суду.

Представник відповідача ОСОБА_2 просила відмовити у задоволенні заяви.

Частиною 1 ст.170 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо судове рішення є незрозумілим, суд, який його ухвалив, за заявою осіб, які беруть участь у справі, або державного виконавця ухвалою роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про роз’яснення рішення задоволенню не підлягає, оскільки рішення суду ОСОБА_1 зрозуміло, про що вона пояснила в судовому засідання. Щодо незрозумілості зі сторони заявника відмови у виплаті їй пенсії виконавчою службою, то суд роз’яснює ОСОБА_1 її право на звернення до суду з позовом на неправомірні дії щодо порушення її прав чи свобод.

Адже рішення суду по даній адміністративній справі є зрозумілим сторонам, про що вони не заперечили та виконувалось до внесення змін у законодавство.

Тому суд вважає вимоги заяви безпідставними.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.41, 170 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз’яснення судового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростенського об’єднаного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання неправомірними дій та зобов’язання нарахувати і виплатити пенсію- відмовити за її безпідставністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Коростенський міськрайонний суд Житомирської області протягом п’яти днів з дня її винесення, а особою, яка не була присутня у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, може бути подана апеляційна скарга протягом п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_3