Ухвала суду № 67010599, 07.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1328/16-ц

У Х В А Л А

Іменем України

07 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Дубовік О.М.

за участю секретаря Фурман О.О.,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні м. Житомирі позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Житомирської дирекції про визнання права власності за набувальною давністю, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває зазначена справа.

У судове засідання зявилися сторони та їх представники.

06 березня 2017 року позивачем через канцелярію суду було подано заяву про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі.

На вирішення експертизи поставила питання стосовно того, чи придатне для проживання приміщення, на яке вона має намір визнати право власності, та яка вартість цього приміщення і його невідємних поліпшень.

У судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання щодо призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Представник відповідача поклався на розсуд суду.

Вислухавши думки сторін, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних обєктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів досудового розслідування чи суду (стаття 1 Закону України «Про судову експертизу»).

Частиною 1 статті 143 ЦПК України установлено, що суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі, для зясування обставин, що мають значення для справи й потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що слід відмовити позивачу в задоволенні клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи по даній справі, у звязку з тим, що відсутня дійсна потреба в спеціальних знаннях, оскільки питання, які просить поставити перед експертом позивач, не мають значення для правильного вирішення справи по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 143, 210 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. М. Дубовік