Ухвала суду № 67010466, 08.06.2017, Житомирський районний суд Житомирської області

Справа №278/1294/17

У Х В А Л А

08 червня 2017 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Дубовік О.М.,

за участю секретаря судового засідання Поліщук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут конопель» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

До Житомирського районного суду Житомирської області в порядку цивільного судочинства надійшла зазначена позовна заява.

З прохальної частини даної заяви вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме: стягнути з відповідача на її користь середній заробіток за час затримки виплат заробітної плати та відшкодувати моральну шкоду.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільнені позивачі в справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Але, з огляду на те, що окрім позовної вимоги про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні, за яку судовий збір не сплачується, позивачем заявлено вимогу про відшкодування моральної шкоди (вимога немайнового характеру), останній має сплатити судовий збір у розмірі, встановленому пунктом 2 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а саме: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 640 грн.

За приписами статті 121 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, у якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача й надає йому строк для усунення недоліків.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що позовна заява має бути залишена без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України, ст.ст. 4, 5 ЗУ «Про судовий збір» суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Український інститут конопель» про стягнення середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати при звільненні працівника та стягнення моральної шкоди залишити без руху, надавши строк 5 днів із дня отримання позивачем ухвали для виправлення недоліків, вказаних у її мотивувальній частині.

Розяснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали, позовна заява вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Копію ухвали направити для відома та виконання позивачу.

Ухвала не оскаржується.

Суддя О.М. Дубовік