Ухвала суду № 67010365, 01.06.2017, Богунський районний суд м. Житомира

Справа №295/3991/15-ц

4-с/295/102/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.06.2017 року м. Житомир

Богунський районний суд міста Житомира у складі:

головуючої судді Семенцової Л.М.,

за участі секретаря Глущенко Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області з виконання виконавчого листа, виданого Богунським районним судом міста Житомира у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з указаною скаргою, в якій просить зобов'язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області розглянути його заяву від 27.12.2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року.

Вимоги скарги мотивовані тим, що Апеляційним судом Житомирської області від 24.05.2016 року залишено без змін рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10.03.2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ПАТ по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном. Не погодившись із судовими рішеннями, ним подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу і 07.09.2016 року справу призначено до розгляду. 27.12.2016 року він звернувся до Богунського ВДВС м. Житомира ГТУЮ в Житомирській області із заявою про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, проте жодних відповідей не надходило і виконавче провадження зупинено не було.

Представники заявника та заявник у судовому засіданні підтримали уточнену скаргу та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Позивач ОСОБА_2 у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду скарги повідомлялася належним чином, до суду направила заяву про розгляд скарги в її відсутності, зазначивши, що заперечує проти заявлених вимог.

Державний виконавець у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Однак його неявка не перешкоджає розгляду скарги.

Суд, заслухавши пояснення представників заявника, дослідивши матеріали скарги, вважає, що скарга підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 2 ст. 19 Конституції України передбачено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов'язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження та примусове виконання рішень інших органів (посадових осіб) - це сукупність дій органів і посадових осіб, визначених у цьому Законі, що спрямовані на примусове виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), які провадяться на підставах, в межах повноважень та у спосіб, визначених цим Законом, іншими нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону та інших законів, а також рішеннями, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» до обов'язків державного виконавця входить розгляд заяв сторін та інших учасників виконавчого провадження і їхні клопотання.

Судом встановлено, що в провадженні Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомира головного територіального управління юстиції у Житомирській області знаходиться виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, виданого Богунським районним судом міста Житомира про усунення перешкод ОСОБА_2 у користуванні приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі шляхом відключення від труби газопостачання та труби водопостачання і зняття опалювально - водогрійного, встановленого в приміщенням ванної кімнати 1-5 в житлового будинку № 153 по вул. Мануїльського в м. Житомирі, за рахунок ОСОБА_1.

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.09.2016 року відщкрито касаційне провадженні в справі № 295/3991/15-ц.

27.12.2016 року Богунським відділом ДВС Житомирського МУЮ зареєстровано заяву заявника, в якій він просив зупинити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07.06.2016 року.

Зважаючи на те, що клопотання щодо зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15 від 07.06.2016 року, з яким звертався заявник до державного виконавця, всупереч п. 3 ч. 2 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» не розглянуто та не було вирішено по суті, суд задовольняє вимоги скарги.

Враховуючи викладене, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. ст. 10, 60, 387 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу задовольнити.

Зобов'язати державного виконавця Богунського відділу державної виконавчої служби міста Житомир Головного територіального управління юстиції у Житомирській області розглянути заяву ОСОБА_1 від 27 грудня 2016 року про зупинення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 295/3991/15, виданого Богунським районним судом міста Житомира 07 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації «Житомиргаз», ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Житомирської області через Богунський районний суд міста Житомира протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.М. Семенцова