Ухвала суду № 67009567, 09.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 750/9153/16-ц Провадження № 22-ц/795/1283/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Карапута Л. В.

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Чернігів

суддя апеляційного суду Чернігівської області Онищенко О.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобовязання вчинити певні дії,

встановив :

Не погоджуючись з рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року, ОСОБА_1 02 червня 2017 року (згідно поштового конверту) звернулася до суду з апеляційною скаргою.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 не була присутня при проголошенні оскаржуваного рішення суду, а його копію отримала 04 травня 2017 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.185). Таким чином, строк на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року для відповідача розпочався з 05 травня 2017 року і закінчився з урахуванням вихідних днів 15 травня 2017 року. Отже, звертаючись до суду з апеляційною скаргою 02 червня 2017 року, ОСОБА_1 пропустила строк на апеляційне оскарження.

При цьому в апеляційній скарзі відповідач просить поновити строк на подачу апеляційної скарги, посилаючись на поважність причин його пропуску, в звязку з її хворобою.

Згідно ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Однак, відповідачем не надано доказів, що вона саме в період строку на апеляційне оскарження (з 05 по 15 травня 2017 року включно) не мала змоги подати апеляційну скаргу. Так, згідно відповіді Чернігівської міської лікарні №2 на запит адвоката хвора ОСОБА_1 знаходилась на стаціонарному лікуванні в неврологічному відділенні з 11 квітня 2017 року, орієнтовний термін лікування 10-14 днів (а.с.146). Отже, орієнтовний термін лікування з урахуванням максимального його строку закінчувався 25 квітня 2017 року. Таким чином, вказані відповідачем в апеляційній скарзі підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження є неповажними, оскільки не підтверджують неможливість подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження.

В звязку з викладеним, ОСОБА_1 належить розяснити, що вона має право подати заяву про поновлення строку, в якій вказати інші поважні підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року.

Крім того, відповідачем не сплачено судовий збір.

Згідно п/п 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір ставка судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється в розмірі 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з позовної заяви, ОСОБА_2 просила: 1) скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ОСОБА_1; 2) скасувати запис про право власності щодо реєстрації права власності ОСОБА_1; 3) скасувати рішення державного реєстратора приватного нотаріуса ОСОБА_4 про державну реєстрацію прав та їх обтяжень щодо реєстрації права власності ОСОБА_3; 4) скасувати запис про право власності щодо реєстрації права власності ОСОБА_3; 5) зобовязати приватного нотаріуса ОСОБА_4 внести записи до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, що є пятьма вимогами немайнового характеру.

Відповідно до абз.2 ч.3 ст.6 Закону України „Про судовий збір у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно п/п 2 п.1 ч.2 ст.4 Закону України „Про судовий збір (в редакції, чинній на час подання позову) - ставка судового збору за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру встановлюється в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

Враховуючи, що подання позовної заяви мало місце у вересні 2016 року, судовий збір належить розраховувати, виходячи із розміру мінімальної заробітної плати, встановленої станом на 01 січня 2016 року, що складає 1378 грн.

Виходячи з викладеного, при зверненні до суду підлягав сплаті судовий збір в розмірі 2756 грн (1378 грн х 0,4 х 5), а при поданні апеляційної скарги 3031,60 грн (2756 грн х 110%).

Таким чином, особі, яка подає апеляційну скаргу, належить сплатити за подання апеляційної скарги судовий збір в розмірі 3031 грн 60 коп. на розрахунковий рахунок: 31210206780002, отримувач УК у м.Чернігові/м.Чернігів/22030101, код ЄДРПОУ 38054398, банк одержувача: ГУДКСУ у Чернігівській області, МФО: 853592.

Також в порушення вимог ч.5 ст. 295 ЦПК України відповідачем не додано до апеляційної скарги відповідної кількості її копій, в звязку з чим апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копії апеляційної скарги для відома всім особам, які беруть участь у справі, як це передбачено ст. 298 ЦПК України.

Керуючись ст. 121, ч.ч. 2, 3 ст. 297 ЦПК України,

ухвалив :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, ОСОБА_3, приватного нотаріуса Чернігівського міського нотаріального округу ОСОБА_4 про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про право власності та зобовязання вчинити певні дії залишити без руху.

Запропонувати відповідачу протягом тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій вказати інші поважні підстави для його поновлення.

Запропонувати відповідачу протягом пяти днів з моменту отримання копії даної ухвали подати апеляційному суду Чернігівської області оригінал квитанції про сплату судового збору, а також чотири примірники апеляційної скарги.

Копію ухвали направити ОСОБА_1

Розяснити, що в разі невиконання вимог щодо надання заяви про поновлення строку у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а в разі неусунення інших вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, що подає апеляційну скаргу.

СуддяОСОБА_5