Ухвала суду № 67009552, 07.06.2017, Апеляційний суд Чернігівської області

Справа № 742/1335/17 Провадження № 22-ц/795/1198/2017 Категорія - цивільнаГоловуючий у I інстанції - Коваленко А. В.

У Х В А Л А

07 червня 2017 року м. Чернігів

Суддя апеляційного суду Чернігівської області Скрипка А.А., розглянувши в порядку статті 297 ЦПК України питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28 квітня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Міський комерційний банк про стягнення компенсації за роботу у вихідні дні та середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні,

встановив :

Ухвалою судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року апеляційна скарга ПАТ Міський комерційний банк на ухвалу судді Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 28.04.2017 року була залишена без руху, ПАТ Міський комерційний банк було надано строк для оплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 600 грн. та надання суду оригіналу документу про сплату судового збору або документів про наявність пільг щодо сплати судового збору.

06.06.2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ПАТ Міський комерційний банк про звільнення від сплати судового збору.

Виходячи з приписів ч.1, ч.3 статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір суд, враховуючи майновий стан сторони, може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Пунктом 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах (із змінами) розяснено, що відповідно до статті 8 Закону Про судовий збір та статті 82 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони. Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Таким чином, застосування вказаних норм права проводиться судом з врахуванням майнового стану сторони.

На обґрунтування необхідності звільнення від судового збору, ПАТ Міський комерційний банк вказує про те, що знаходиться в стадії ліквідації та вважає, що звільнення від сплати судового збору в редакції Закону України Про судовий збір до внесення відповідних змін було обґрунтованою необхідністю, що дозволяло уповноваженій особі Фонду гарантування вкладів фізичних осіб забезпечити ефективність процедури виведення неплатоспроможних банків з ринку та ліквідації банків.

Відповідно до приписів ч.1, ч.4 статті 60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

З врахуванням викладеного, за відсутності відомостей щодо майнового стану ПАТ Міський комерційний банк, відсутня можливість вирішення клопотання ПАТ Міський комерційний банк про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

У звязку з наведеним, для вирішення питання щодо застосування статті 82 ЦПК України, статті 8 Закону України Про судовий збір ПАТ Міський комерційний банк необхідно представити належні та допустимі докази щодо майнового стану.

Враховуючи наведене, ПАТ Міський комерційний банк необхідно продовжити строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22.05.2017 року.

Керуючись статтею 73 ЦПК України,

ухвалив :

Продовжити публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк строк на виконання ухвали судді апеляційного суду Чернігівської області від 22 травня 2017 року.

Надати публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк пятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення зазначених недоліків.

Розяснити публічному акціонерному товариству Міський комерційний банк, що в разі невиконання зазначених вимог, його клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу судді суду першої інстанції від 28 квітня 2017 року, буде розглянуто на підставі наявних в матеріалах справи документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільниї і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

СуддяОСОБА_2