Рішення № 67009006, 09.06.2017, Бахмацький районний суд Чернігівської області

Єдиний унікальний номер 728/736/17

Номер провадження 2/728/293/17

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

9 червня 2017 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

сторони - не з’явилися

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

І. Зміст та предмет позовних вимог.

1. 28 квітня 2017 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 30 % встановленого прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтувала тим, що спільне життя з відповідачем не склалося і шлюбні відносини між ними припинені, що є підставою для розірвання шлюбу. Крім того, з нею проживає неповнолітня дитина і знаходиться на її утриманні, а відповідач матеріальної допомоги не надає.

ІІ. Позиція сторін.

2. У судове засідання позивач не з’явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, в заяві просила задовольнити позовні вимоги.

3. Відповідач в судове засідання не з’явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги щодо розірвання шлюбу та стягнення аліментів визнав повністю.

4. Судом на підставі частини другої статті 197 Цивільно процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв’язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Встановлені Судом обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

5. ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 31 жовтня 2009 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії І-ЕЛ № 097819 (а.с.8).

6. В період сумісного проживання у сторін народилася дитина – син ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1. Свідоцтво про народження дитини серії І-ЕЛ № 092222 (а.с.10).

7. В судовому засіданні встановлено, що на момент розгляду справи позивач та відповідач проживають окремо, неповнолітня дитина проживає разом з матір’ю, що підтверджується довідкою про склад сім’ї № 1860 від 28 квітня 2017 року, яка видана Виконавчим комітетом Бахмацької міської ради Бахмацького району Чернігівської області (а.с.11).

8. Матеріальний стан позивача підтверджується довідкою про доходи від 04 квітня 2017 року № 01.4.1-08/94 (а.с.12).

Відповідач на вимогу Суду довідку про доходи не надав.

9. В поданій письмовій заяві (а.с.31) відповідач не заперечував проти розірвання шлюбу та стягенння аліментів.

ІV. Оцінка Суду.

А. Щодо розірвання шлюбу.

10. Згідно із частиною першою статті 110 Сімейного кодексу України (далі СК) позов про розірвання шлюбу може бути пред’явлений одним із подружжя.

11. Згідно із частиною другою статті 112 СК суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

12. Відповідно до статті 51 Конституції України, частини першої статті 24 СК шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу не допускається.

13. Як вбачається з матеріалів справи, спільне подружнє життя у них не склалося, вони припинили шлюбні стосунки і поновлювати їх не мають наміру, примирення і збереження сім’ї є неможливим.

За таких обставин, враховуючи фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, беручи до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя, суд знаходить підстави для розірвання шлюбу, оскільки його збереження суперечило б інтересам сторін.

14. Враховуючи, що позивач просить залишити їй дошлюбне прізвище, відповідно до статті 113 СК після розірвання шлюбу їй необхідно залишити її дошлюбне прізвище – «Дема».

Б. Щодо стягнення аліментів.

15. У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. А, статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

16. Згідно із статтею 180 СК батьки зобов’язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

17. Виходячи із змісту частини четвертої статті 174 ЦПК у разі визнання позову відповідачем суд за наявності до того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

18. У зв’язку із наведеним вище, Суд вважає, що в даній ситуації достатньо підстав для задоволення позову, при цьому, визнання позову є безумовним і не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача).

19. Відповідно до статті 182 СК, враховуючи стан здоров’я та матеріальне становище дитини, стан здоров’я та матеріальне становище відповідача, відсутність в матеріалах справи доказів про наявність у нього інших дітей та непрацездатних утриманців, Суд знаходить підстави для стягнення з відповідача аліментів на утримання неповнолітньої дитини – ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття, у зв’язку із чим позов підлягає задоволенню.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

20. Відповідно до статті 88 ЦПК з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь позивача щодо вимог про розірвання шлюбу (частина перша статті 88 ЦПК) і в дохід держави щодо вимог про стягнення аліментів (частина третя статті 88 ЦПК).

На підставі викладеного, керуючись статтями 3, 18 «Конвенції про права дитини», статтею 51 Конституції України, статтями 10, 60, 209, 213 – 215 Цивільно процесуального кодексу України, статтями 24, 110, 112, 113, 141, 155, 180-183, 191 Сімейного кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу між подружжям та стягнення аліментів – задовольнити повністю.

2. Розірвати шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1, зареєстрований 31 жовтня 2009 року Відділом реєстрації актів цивільного стану Бахмацького районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 163.

3. Після розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище – «Дема».

4. Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженки ІНФОРМАЦІЯ_5, аліменти на утримання неповнолітньої дитини – сина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28 квітня 2017 року та до досягнення дитиною повноліття, тобто до 21 квітня 2028 року.

5. Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

6. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 640 грн. 00 коп. (шістсот сорок гривень 00 копійок) судового збору.

7. Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

8. Роз’яснити сторонам, що при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов'язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення.

9. Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Чернігівської області через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області ОСОБА_4