Ухвала суду № 67008670, 07.06.2017, Каховський міськрайонний суд Херсонської області

Справа № 658/1906/17

(провадження № 2/658/817/17)

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2017 року м. Каховка Херсонської області

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Батовріна І.Г., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсними договори купівлі-продажу, зобовязання до вчинення дій,

встановив:

ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсними договори купівлі-продажу, зобовязання до вчинення дій.

Заява подана та оформлена із порушенням порядку, встановленого цивільним процесуальним законодавством України (п. 5, п. 6 ч. 2, ч. 3, ч. 5 ст. 119 ЦПК України).

Відповідно до ст. 26 ЦПК України у справах позовного провадження особами, які беруть участь у справі, є сторони, треті особи, представники сторін та третіх осіб.

Так, позивач визначив одну зі своїх вимог як зобовязання «Державного реєстру речових права на нерухоме майно скасувати запис» про реєстрацію спірного майна в Державному реєстрі на нерухоме майно.

Ст. 2 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» (далі Закон) визначає термін Державний реєстр речових прав на нерухоме майно, як єдину державну інформаційну систему, що забезпечує обробку, збереження та надання відомостей про зареєстровані речові права на нерухоме майно та їх обтяження, про обєкти та субєктів таких прав.

Відповідно до ст. 6 Закону до системи органів та субєкти, які здійснюють повноваження у сфері державної реєстрації прав входять: Міністерство юстиції України та його територіальні органи; субєкти державної реєстрації прав: виконавчі органи сільських, селищних та міських рад, Київська, Севастопольська міські, районні, районні у містах Києві та Севастополі державні адміністрації; акредитовані субєкти; державні реєстратори прав на нерухоме майно.

Отже, аналізуючи норми зазначеного закону та приймаючи до уваги місце розташування обєктів спірного нерухомого майна, проведення реєстрації прав на нерухоме майно та її скасування проводить державний реєстратор.

Таким чином, позивач фактично просить вирішити питання про права та обовязки іншої особи державного реєстратора, проте не вказує його в позові як сторону чи третю особу.

Відтак, позивачеві необхідно конкретизувати коло осіб, які є сторонами, третіми особами.

Крім того, поданий позов не підписана позивачем із зазначенням дати її підписання.

Як зазначає Пленум Верховного Суду України у постанові «Про застосування норм процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2 у позовній заяві повинні міститися не лише позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Позовна заява не містить зазначення позивачем обставин, що вказують на джерело доходів подружжя на підставі якого ними було придбано спірне нерухоме майно. Крім того, позов не містить посилання на докази, що підтверджують викладені позивачем обставини про продаж відповідачем ОСОБА_3 частки житлового будинку № 25 по вул. Комунарів в м. Каховці, ціни такого продажу можливості повністю або частково внесення отриманих коштів від такого продажу для купівлі будинку № 52 по вул. Калініна в м. Каховці.

Позовна заява не містить зазначення позивачем на докази в підтвердження викладених обставин щодо побудови ОСОБА_2 та ОСОБА_3 житлового будинку № 52 по вул. Калініна в м. Каховці.

Також, позовна заява не містить викладу обставин щодо наявності проведеної державної реєстрації спірного нерухомого майна в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та посилання в позові на докази такої реєстрації.

Під час подачі позову, ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 640 грн. (за квитанцією № 22 від 17 травня 2017 року) та 1377,50 грн. (за квитанцією № 21 від 17 травня 2017 року).

До заяви не надано доказів, що підтверджують оплату судового збору відповідно до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4, ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору для фізичних осіб, яким повинна бути оплачена вказана заява, повинна становити:

- за позовні вимоги про визнання права власності (майнового характеру) 1 % ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (8 000 грн.);

- за позовні вимоги про визнання спільним майном (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

- за позовні вимоги про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року житлового будинку № 52 по вул. Калініна в м. Каховка в частині ? частки, яка належить ОСОБА_2 (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

- за позовні вимоги про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року земельної ділянки, в частині ? частки, яка належить ОСОБА_2 (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

- за позовні вимоги про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року житлового будинку № 52 по вул. Калініна в м. Каховці, в частині ? частки, яка належала ОСОБА_3 та переведення на ОСОБА_2 прав та обовязків покупця (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

- за позовні вимоги про визнання частково недійсним договір купівлі-продажу від 17 серпня 2016 року земельної ділянки, в частині ? частки, яка належитьХасаєву І.А. та переведення на ОСОБА_2 прав та обовязків покупця (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

- за позовні вимоги про зобовязання «Державний реєстр речових прав на нерухоме майно» скасувати запис,згідно з яким зареєстроване право власності за ОСОБА_4 на житловий будинок та земельну ділянку (немайнові вимоги) 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (640 грн.);

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Враховуючи вищенаведене, розмір судового збору яким повинна бути оплачена вказаний позов складає 5217,50 грн. (3840 грн. (6 вимог немайнового характеру Х 640 грн.) + 1377,50 грн (одна вимога майнового характеру), з врахування вже сплаченого судового збору недоплата складає 3200 грн. (5217,50 грн. 2017,50 грн. (1377,50+640).

Згідно з ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Вказані недоліки перешкоджають відкриттю провадження у цивільній справі, є підставою для залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 119, 121 ЦПК України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1, що діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 про визнання спільним майном подружжя, визнання права власності на ? частку житлового будинку та земельної ділянки, визнання частково недійсними договори купівлі-продажу, зобовязання до вчинення дій залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви пять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Вказати на обовязок позивача надати позов із внесеними виправленнями зазначеними в описовій частині ухвали,а також оплатити вимоги судовим збором, у відповідності до п.п. 1.1, 1.2 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» із врахуванням ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», та подати про це суду письмові докази в строк, установлений для виконання цієї ухвали.

Повідомити позивачу реквізити для оплати судового збору: отримувач платежу УДКСУ в Каховському районі; код отримувача 38008980; номер рахунку отримувача 31219206700199; назва рахунку Каховський міськрайонний суд Херсонської області; банк отримувача ГУДКУ в Херсонській області; код банку отримувача 852010, код класифікації доходів бюджету 22030101 судовий збір.

Якщо позивач в установлений строк вимоги ухвали суду не виконає позовна заява буде вважатись неподаною і повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Г. Батовріна