Вирок № 67008600, 29.05.2017, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа № 653/308/17

Провадження № 1-кп/653/164/17

ВИРОК

іменем України

29.05.2017 м. Генічеськ

Генічеський районний суд Херсонської області в складі

головуючого судді Крапівіної О.П.,

при секретарі судового засідання Пшеничної В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Генічеську кримінальне провадження по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, особа встановлена паспортом, громадянка України, українка, уродженка м. Сімферополь, АР Крим, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, маюча середню освіту, не працює, не одружена, не має утриманні малолітніх дітей, в силу ст. 89 КК України не судима,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, внесеного в Єдиний реєстр досудових розслідувань за № 12016230140002258 від 09.11.2016 року,

за участю:

прокурора Серебрянського П.В.

обвинуваченої ОСОБА_1

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1, при невстановлених обставинах, придбала особливо небезпечний наркотичний засіб канабіс, який незаконно, умисно, не маючи на те передбаченого законом дозволу, стала зберігати за місцем свого проживання, без мети збуту, для особистого вживання, до 14.20 год.26.12.2016 року, коли працівники поліції в ході проведення обшуку вилучили речовину, яка є особливо небезпечним наркотичним засобом канабіс, масою 36,28 г.

Своїми діями, ОСОБА_1 вчинила кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 309 КК України, а саме незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

В судовому засіданні обвинувачена ОСОБА_1О вину визнала та просила провести скорочений порядок слідства.

Враховуючи те, що обвинувачена ОСОБА_1 не оспорює всі фактичні обставини справи і судом встановлено, що він правильно розуміє зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності позиції, суд, роз'яснивши учасникам процесу положення ч. 3 ст. 349 КПК України, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку, провів судове слідство у справі щодо всіх фактичних обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349, ст. 351 КПК України, - визнав недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин, які ніким не оспорюються.

Крім показань обвинуваченої в судовому засіданні були досліджені наступні письмові докази:

-витяг з кримінального провадження№ 12016230140002258 від 09.11.2016 року;

-рапорт;

-ухвала суду на обшук;

-протокол обшуку з додатками;

-довідка про вартість проведеної експертизи, що складає 880,40 грн., висновок експерта, а саме що надані на експертизу верхівки речовин буро-зеленого кольору в трьох упаковках є особливо небезпечним наркотичним засобом, обіг якого заборонено канабіс, загальна маса якого складає 36,28 г.;

-постанова про визнання речовим доказом;

-характеризуючи матеріали, згідно до яких ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_4, українка, на обліку у лікаря психіатра та нарколога не перебуває, в силу ст..89 КК України раніше не судима, по місцю проживання характеризується негативно.

Дослідивши наведені докази, суд вважає, що вони є належними та допустимими, оскільки вони кожний окремо, а також в сукупності прямо підтверджують існування обставин, які мають значення для кримінального провадження, а також вони є достовірними, оскільки отримані в порядку, встановленомуКПК України.

Аналізуючи досліджені в судовому засіданні докази, суд вважає вину обвинуваченої ОСОБА_1 встановленою та доведеною, а її дії підлягають кваліфікації за ч. 1ст. 309 КК України, як незаконне придбання, виготовлення та зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

За встановлених обставин та даючи оцінку наведеним вище доказам в їх сукупності, а також враховуючи роз'яснення, які містяться в п.3постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 26.04.2002 року "Про судову практику в справах про злочини у сфері обігу наркотичних засобів, психотропних речовин, їх аналогів та прекурсорів"суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 винна у вчиненні цього злочину.

Вирішуючи питання про призначення виду та розміру покарання ОСОБА_1 відповідно до ст.ст. 50-52 КК України, суд не встановив, обставин, визначенихст. 67 КК України, що обтяжують покарання обвинуваченого, Обставинами, які пом'якшують покарання, визначенихст. 66 КК України, суд вважає щире каяття та вчинення злочину в стані вагітності.

Вирішуючи питання про вид і міру покарання обвинуваченій ОСОБА_1 суд керується ст. 65 КК України і враховує ступінь тяжкості скоєного нею діяння, яке, відповідно до ст. 12 КК України, є злочином невеликої тяжкості , дані про особу обвинуваченої, яка на обліку у лікарів психіатра не перебуває, вину у вчиненні кримінального правопорушення визнала.

Згідно ст. 50 КК України, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами.

Суд вважає, що міра покарання обвинуваченій повинна бути призначена в межах санкції ч.1 ст.309 КК України у вигляді позбавлення волііз застосуванням положень ст. 75,76 КК України, оскільки на думку суду обвинувачена може бути виправлена без ізоляції від суспільства.

Відповідно до ч. 2ст. 124 КПК України, у разі ухвалення обвинувального вироку суд стягує з обвинуваченого на користь держави документально підтверджені витрати на залучення експерта.

Суд вважає, що судові витрати за проведену та документально підтверджену у справі експертизу, а саме висновок експерта у сумі 880,40 грн. слід стягнути з обвинуваченої.

Долю речових доказів та документів, які були надані суду, вирішити в порядку, визначеному ст.96-1,96-2ч.1 п.3КК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 368-371,373,374 КПК України, ст.96-1,96-2ч.1 п.3КК України, суд-

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити їй покарання у вигляді 2 (двох) років позбавлення волі.

Відповідно дост. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання з іспитовим строком 2 (два) роки.

У відповідності зі ст.76п. 2,3,4 КК Українипокласти на ОСОБА_1 обов'язки: - періодично зявлятися на реєстрацію в кримінально-виконавчій інспекції; - повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи; - не виїжджати за межі України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, ІНПП НОМЕР_1) на користь держави (р/р 31118115700002, код ЄДРПОУ 37959779, МФО 852010, банк одержувач ГУДКСУ у Херсонській області) витрати на проведення експертиз в сумі 880,40 (вісімсот вісімдесят гривень 40 копійок).

Відповідно до ст.96-1, ст.96-2ч.1 п.3КК Українизастосувати спеціальну конфіскацію майна, яке було предметом злочину, а саме особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонено канабіс, загальною масою 36,28 грам, який знаходиться на зберіганні у кімнаті зберігання речових доказів Генічеського ВП ГУНП, який конфіскувати у власність держави та знищити.

Запобіжні заходи у кримінальному провадженні не застосовувались.

Вирок може бути оскаржений обвинуваченим, прокурором в апеляційний суд Херсонської області через Генічеський районний суд Херсонської області протягом тридцяти днів з моменту його проголошення, з урахуванням обмежень, визначених ч. 3ст. 349 КПК України.

Суддя: ОСОБА_2