
Справа № 658/1442/17
провадження № 3/658/436/17
провадження№3/658/437/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
07 червня 2017 р. уддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області ОСОБА_1, розглянувши справу про адміністративне правопорушення, матеріали якої надійшли від ГУНП Каховського ВП у Херсонській області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_2
за ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП,
в с т а н о в и в:
ОСОБА_2 14 квітня 2017 року о 23.00 годині, рухаючись в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта керував мопедом без номерного знаку в стані алкогольного сп'яніння , а саме: різкий запах алкоголю з порожнини роту, млява мова, нестійка хода. Від проходження медичного огляду на стан сп'яніння відмовився в присутності двох свідків, чим порушив п.2.5 ПДР України.
Крім того, ОСОБА_2 14 квітня 2017 року о 23:00 годині , рухаючись в м. Каховка Херсонської області по вул. К.Лібкнехта керував мопедом без номерного знаку та не виконав вимогу про зупинку працівника поліції, яка подавалася звуковими та світловими сигналами та жезлом, чим порушив п. 2.4 ПДР України.
В діях особи, що притягується до адміністративної відповідальності, вбачається склад правопорушень, передбачених ст. 122-2, ч. 1 ст. 130 КУпАП, а саме: невиконання водіями вимог про зупинку, а також керування транспортним засобом у стані алкогольного сп'яніння.
На виклик суду правопорушник не зявився, про день та час розгляду справи був сповіщений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи від нього не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вина правопорушника доведена та підтверджується протоколами про адміністративне правопорушення серії БР№047974 від 14.04.2017 року та серії БР№ 047973 від 14.04.2017 року, письмовими поясненнями свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4
Відповідно до вимог ст. 36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом, стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення із числа вчинених.
Також відповідно зі ст. 40-1 КУпАП, п. 5 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір»з правопорушника на користь держави належить стягнути судовий збір у розмірі 320.00 грн.
Враховуючи особу правопорушника, ступень його вини, вік, майновий стан, керуючись ст. ст. 33, 36, 40-1, 122-2, ч. 1 ст. 130, 268, 283, 284 КпАП України,
п о с т а н о в и в:
Визнати винним ОСОБА_2 вчиненні адміністративних правопорушень,передбачених ст. 122-2, ч.1 ст. 130 КУпАП та на підставі ст. 36 КУпАП накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу у сумі 10200 грн.( р/р 31118149700001, код платежу 21081300, код ЕДРПОУ 37959517, МФО 852010, одержувач Держбюджет м. Каховка Банк одержувача УДКСУ м. Херсонз позбавленням права керування транспортними засобами терміном на 1 рік).
Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір накладений Каховським міськрайонним судом Херсонської області в сумі 320 грн., який підлягає сплаті на (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).
На постанову суду протягом десяти днів з дня її винесення може бути подана апеляційна скарга, чи внесено подання до апеляційного суду Херсонської області через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора та з цього часу її може бути звернено до виконання протягом трьох місяців.
Суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 67008520, Каховський міськрайонний суд Херсонської області було прийнято 07.06.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 658/1442/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: