Ухвала суду № 67008283, 09.06.2017, Апеляційний суд Сумської області

Справа №591/6928/16-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - ОСОБА_1Номер провадження 22-ц/788/1077/17 Суддя-доповідач - ОСОБА_2 Категорія - 59

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 червня 2017 року м. Суми

Суддя Апеляційного суду Сумської області Левченко Т. А. . , розглянувши апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3

на ухвалу Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року

у справі за скаргою ОСОБА_4 на дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3,-

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року визнано дії старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби м. Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 з примусового виконання виконавчого листа № 2-4991/10, виданого Зарічним районним судом м. Суми 14.01.2011 року про стягнення з ОСОБА_4 боргу на користь ПАТ «ВіЕйБі Банк» у розмірі 23745,43 грн. неправомірними та незаконними.

Визнано незаконною та скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження №52365363 від 26.09.2016 року, винесену державним виконавцем Ковпаківського ВДВС СМУЮ ОСОБА_3

Стягнуто з Ковпаківського відділу державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції (код ЄДРПОУ 40211121) на користь ОСОБА_4 судові витрати пов»язані з розглядом скарги в сумі 6000,00 грн.

На зазначену ухвалу державний виконавець Новікова Х.М. подала апеляційну скаргу.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі зазначені не всі учасники виконавчого провадження, відсутні найменування та адреса стягувача, який є заінтересованою особою в даній справі.

А також в апеляційній скарзі відсутня прохальна частина з зазначенням вимог апеляційної скарги щодо оскарження ухвали Зарічного районного суду м. Суми від 12 травня 2017 року.

На підставі викладеного, державному виконавцю Новіковій Х.М. надається строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання даної ухвали, розяснивши, що апеляційну скаргу необхідно надати після усунення недоліків до апеляційного суду з її копіями відповідно до кількості учасників процесу.

Керуючись ст.ст. 121, 295, 297 ЦПК України -

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу старшого державного виконавця Ковпаківського відділу державної виконавчої служби міста Суми Головного територіального управління юстиції у Сумській області ОСОБА_3 залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання даної ухвали.

Розяснити, що у разі невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута.

Копію ухвали для виконання направити державному виконавцю Новіковій Х.М. (а.с. 47).

Суддя Апеляційного суду Сумської області ОСОБА_2