Рішення № 67008062, 08.06.2017, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/1143/17

2/583/636/17

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Сидоренка Р.В.,

при секретарі Зубатовій І.В.

за участю позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа ОСОБА_3, про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання та додаткових витрат, суд , -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка 15.05.2017 р. звернулася до суду з позовом до відповідача, у якому зазначає, що перебувала в шлюбі з відповідачем. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 В свідоцтві про народження дитини батьком записаний відповідач. Син проживає разом з нею та знаходиться на її утриманні. До виповнення повноліття сином відповідач сплачував аліменти, на даній час виплати припинені. Син навчається в Харківському торговельно економічному коледжі на денній формі навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб та проживає в гуртожитку ХТЕК КНТЕУ. В звязку з навчанням потребує додаткових матеріальних витрат, повязаних з оплатою необхідних засобів для навчання, придбання одягу та продуктів харчування. Одноособово вона не може забезпечувати вказані матеріальні потреби самостійно. За 2016 2017 роки вона сплатила за навчання сина 9548 грн. Відповідач працездатний та здоровий і має можливість надавати матеріальну допомогу. В звязку з чим звернулася до суду та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, у розмірі ? частини від всіх видів доходів щомісячно, відповідного віку щомісяця на час навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 - х років, стягнути понесені додаткові витрати в розмірі 4774 грн.

В судовому засіданні позивачка змінила заявлені позовні вимоги та прохала стягувати з відповідача аліменти на утримання сина на час навчання у твердій грошовій сумі у розмірі по 1000 грн. щомісячно, крім того прохала стягнути понесені додаткові витрати в розмірі 4774 грн.. При цьому пояснила, що їй на даний час відомо про те, що відповідач постійного доходу не має та має на утриманні неповнолітнього сина від іншого шлюбу.

Відповідач у судове засідання не зявився, хоча про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином. Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з огляду на наступне.

Спірні правовідносини підлягають врегулюванню відповідно до норм сімейного законодавства.

Встановлено, що сторони перебували в шлюбі. Від шлюбу мають сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, походження якого від батьків підтверджується свідоцтвом про його народження. Артур перебуває на утриманні позивачки. Згідно довідки ОСОБА_3, навчається в Харківському торговельно економічному коледжі на денній формі навчання за рахунок фізичних та юридичних осіб та проживає в гуртожитку ХТЕК КНТЕУ. За 2016 2017 роки було сплачено за навчання та проживання в гуртожитку 9548 грн.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобовязані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття.

У силу вимог ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання й у зв'язку із цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобовязані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі ч. 3 ст. 181, ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Таким чином, суд прийшов до висновку, що відповідач має можливість і зобовязаний сплачувати аліменти на дитину на час навчання. Однак він має на утриманні дитину від іншого шлюбу. З огляду на викладене вимоги позивачки щодо стягнення аліментів на час навчання є завищеними й підлягають частковому задоволенню у розмірі по 500 грн. щомісяця.

Згідно ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов'язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.) Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно з ч. 2 ст. 185 СК України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Матеріалами справи повністю підтверджена сума понесених позивачкою судових витрат на час навчання в Харківському торговельно економічному коледжі та проживання в гуртожитку. Позовні вимоги у цій частині підлягають повному задоволенню.

Відповідно до положень ст. 88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

На підставі викладеного та ст. ст. 180, 181, 182, 184, 185, 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 58-60, 88, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, на дитину, сина, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, аліменти у твердій грошовій сумі розмірі 500 (пятсот) гривень щомісяця, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-х років, починаючи стягувати з 15.05.2017 року.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_3, 4774 (чотири тисячі сімсот сімдесят чотири) гривні додаткових витрат.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, РНОКПП НОМЕР_1, судові витрати в розмірі 640 гривень в прибуток держави, що підлягає сплаті на рахунок: стягувач Державна судова адміністрація України, отримувач коштів ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувач ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106, призначення платежу судовий збір пункт 1.1.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк із дня проголошення рішення, у разі відсутності осіб у судовому засіданні під час проголошення рішення з моменту отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом десяти днів із дня отримання його копії.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_4