Ухвала суду № 67007781, 09.06.2017, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 583/771/17

Провадження № 1-кп/591/316/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 червня 2017 року м.Суми

Зарічний районний суд м.Суми в складі: головуючого судді Шершак М.І.,

з участю секретаря Слабко Ю.В.,

прокурора Ворфоломеєвої Н.П.,

обвинувачених:ОСОБА_1,ОСОБА_2,ОСОБА_3,ОСОБА_4,ОСОБА_5, адвоката ОСОБА_6, розглянувши у відкритому судовому засіданні обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149, ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України,

ВСТАНОВИВ:

20 квітня 2017 року до суду надійшов обвинувальний акт по кримінальному провадженню № 42016200000000420 від 08.12.2016 року відносно ОСОБА_1 обвинуваченого у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 149, ч. 3ст. 332 КК України, ОСОБА_2 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 332 КК України, ОСОБА_3 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_4 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, ОСОБА_5 обвинуваченого у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України.

Прокурор заявив клопотання про продовження строку дії запобіжних заходів обвинуваченому ОСОБА_2 - у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням обовязків, передбачених п. 1, 2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_3 - у виді домашнього арешту цілодобово з покладенням обовязків, передбачених п. 1,2, 3, 4, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_5- у виді домашнього арешту з покладенням обовязків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_7 у виді особистого зобовязання з покладен обовязків, передбачених п. 1, 2, 3, 4 ч.5 ст. 194 КПК України, обвинуваченому ОСОБА_1, продовжити строк дії обовязків.

Вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти заявленого клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 року до ОСОБА_2 застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: вул. Дорошенка, 77 смт. Краснопілля Сумської області - цілодобово, та покладено обовязки, передбачені п.1, 2, З, 4, 8, 9 ч.5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 року до ОСОБА_3М застосовано запобіжний захід у виді домашнього арешту за адресою: АДРЕСА_1 смі Краснопілля Сумської області - цілодобово, та покладено обовязки, передбачені п.1, 2, 3,4, 8, 9 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 року до ОСОБА_5Б застосовано запобіжний захід у вигляді домашнього арешту за адресою: вул. Центральна, 19 с. Миропільське Краснопільського району Сумської області із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно, та покладено обовязки, передбачені п.1, 2, З, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 13.02.2017 року до ОСОБА_4А застосовано запобіжний захід у вигляді особистого зобовязання та покладено обовязки передбачені п.1, 2, З, 4 ч. 5 ст. 194 КПК України. Ухвалою Зарічного райсуду м. Суми від 10.05.2017 року відносно ОСОБА_1, продовжено строк дії обовязків визначених попередньою ухвалою суду до 09.06.2017 року.

Зі змісту ухвал суду вбачається, що міра запобіжного заходу була обрана обвинуваченим з урахуванням тяжкості інкримінованих їм злочинів та даних про їх особи, а також ризиків передбачених ст.177 КПК України.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 11.04.2017 р. дію запобіжних заходів відносно обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 продовжено до 09.06.2017 р. до 24.00 год..

Згідно ч. 4 ст. 176 КПК України запобіжні заходи застосовуються: під час досудового розслідування - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з прокурором, або за клопотанням прокурора, а під час судового провадження - судом за клопотанням прокурора.

Відповідно до ст. 177 КПК України метою застосування запобіжного заходу є забезпечення виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього процесуальних обов'язків, а також запобігання спробам; переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду; знищити, та або спотворити будь-яку із речей чи документів, які мають істотне значення для встановлення обставин кримінального правопорушення; незаконно впливати на потерпілого, іншого підозрюваного, обвинуваченого, експерта, спеціаліста у цьому ж кримінальному провадженні; перешкоджати кримінальному провадженню іншим чином; вчинити інше кримінальне правопорушення чи продовжити кримінальне правопорушення, у якому підозрюється, обвинувачується. Підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави слідчому судді, суду вважати, що підозрюваний, обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Згідно ст. 181 КПК України - домашній арешт полягає в забороні підозрюваному, обвинуваченому залишати житло цілодобово або у певний період доби. Домашній арешт може застосовано до особи, яка підозрюється або обвинувачується у вчиненні злочину, за вчинення якого законом передбачено покарання у виді позбавлення волі. Відповідно до ст. 179 КПК України - особисте зобовязання полягає у покладенні на підозрюваного, обвинуваченого зобовязання виконувати покладені на нього слідчим суддею, судом обовязки, передбачені статтею 194 цього Кодексу. Ст. 194 КПК України передбачає, що під час розгляду клопотання суддя зобов'язаний встановити, чи доводять надані сторонами докази обставини, які свідчать про: наявність обґрунтованої підозри у вчиненні підозрюваним, обвинуваченим кримінального правопорушення, наявність достатніх підстав вважати, що існує хоча б один з ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, недостатність застосування більш мяких запобіжних заходів для запобігання ризику або ризикам, зазначеним у клопотанні.

Суд вважає встановленим ухвалами суддів, існування ризиків, передбачених ч.1 ст. 177 КПК України, які були враховані судом при обранні під час підготовчого судового розгляду підозрюваним ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, підозрюваному ОСОБА_4 - запобіжного заходу у виді особистого зобовязання. Обвинуваченому ОСОБА_1 у вигляді обовязків після внесення застави.

ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_4 ОСОБА_1 обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 332 КК України, що відноситься до категорії тяжких злочинів, можуть переховуватись від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, незаконно впливати на свідків у цьому кримінальному провадженні, продовжити злочинну діяльність.

Враховуючи тяжкість злочинів, у вчиненні яких обвинувачуються ОСОБА_2, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_4, ОСОБА_1 ,з урахуванням особи обвинувачених, їх віку, сімейного і матеріального стану, місця проживання, суд вважає, що з метою запобігти спробам переховуватися від суду, перешкодити встановленню істини у кримінальній справі, продовжити злочинну діяльність, а також для забезпечення виконання процесуальних рішень, обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5 необхідно продовжити запобіжний захід у виді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно, а обвинуваченому ОСОБА_4- відповідно до діючого запобіжного заходу у вигляді особистого зобовязання, продовжити строк дії обовязків , обвинуваченому ОСОБА_1, продовжити строк дії обовязків.

Керуючись ст.ст. 176,181,194 КПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання прокурора задовольнити.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, який мешкає за адресою: вул. Дорошенка, 77 смт. Краснопілля Сумської області, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_2 наступні обов'язки: прибувати в рамках кримінального провадження №42016200000000420 за кожною вимогою до прокурора, суду; не відлучатися з смт. Краснопілля Сумської області без дозволу прокурора, суду; невідкладно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; утримуватися від спілкування з громадянами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ; носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2, строк дії запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

3 урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_3 наступні обов'язки:прибувати в рамках кримінального провадження №42016200000000420 за кожною вимогою до прокурора, суду;не відлучатися з смт. Краснопілля Сумської області без дозволу прокурора, суду;невідкладно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації;утримуватися від спілкування з громадянами - ОСОБА_2, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ;носити електронний засіб контролю.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, який мешкає за адресою: вул. Центральна, 19 с. Миропільське Краснопільського району Сумської області, строк дії запобіжний захід у вигляді домашнього арешту із забороною залишати житло з 22.00 год. до 06.00 год. щоденно.

З урахуванням вимог ст. 194 КПК України, покласти на обвинуваченого ОСОБА_5В наступні обов'язки: прибувати в рамках кримінального провадження №42016200000000420 за кожною вимого до слідчого, прокурора, суду; не відлучатися з с. Миропільське Краснопільського району Сумської області без дозволу прокурора, суду; невідкладно повідомляти прокурора, суд про зміну свого місця проживання та реєстрації; утримуватися від спілкування з громадянами - ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2 та ОСОБА_1.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4, що зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5, строк дії обовязків по обраному запобіжному заході у вигляді особистого зобов'язання.

Покласти на ОСОБА_4 наступні обов'язки: 1)прибувати за викликом до суду;2)не відлучатися із території смт. Велика Писарівка Сумської області без дозволу прокурора або суду; 3)повідомляти прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи; 4)утримуватись від спілкування з громадянами - ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5В та ОСОБА_1.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_6, що мешкає м. Суми вулиця Засумська,5\4, строк дії обовязків по обраному запобіжному заході у вигляді застави.

Покласти на ОСОБА_1 наступні обов'язки: 1)прибувати за викликом до суду для проведення судового розгляду,2)не відлучатися із місця постійного проживання без дозволу суду; 3)повідомляти суд про зміну свого місця проживання або місяця роботи.

Роз'яснити обвинуваченим ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5В, ОСОБА_4 та ОСОБА_1,що в разі невиконання покладених на них обов'язків, до них може бути застосований більш жорсткий запобіжний захід і може бути накладено грошове стягнення.

Встановити строк дії ухвали - до 24.00 год. 07 серпня 2017 року включно.

Контроль за виконанням ухвали покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.І.Шершак