Ухвала суду № 67007759, 02.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/4617/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Заїкін А. П.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

02.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області Заїкін А.П., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року, за заявою ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа, -

встановив:

12.09.2016 року ухвалою Київського районного суду Одеської області, було відмовлено у задоволенні вказаної заяви ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3».

09.02.2017 року від ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» до канцелярії Київського районного суду м. Одеси надійшла апеляційна скарга на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року.

27.04.2017 року ухвалою апеляційного суду Одеської області вищевказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків.

22.05.2017 року співробітник ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» отримав копію ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року про залишення апеляційної скарги без руху, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 177), але зазначені в ухвалі недоліки не виправлено.

30.05.2017 року, від представника ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» - ОСОБА_4, до канцелярії апеляційного суду Одеської області, надійшла заява про видачу подання на повернення помилково сплаченого судового збору.

У задоволенні вказаної заяви, ухвалою апеляційного суду Одеської області від 01.06.2017 року було відмовлено.

На момент постановлення даної ухвали, апелянт не виконав вимоги ухвали апеляційного суду Одеської області від 27.04.2017 року і не усунув недоліки апеляційної скарги.

За таких обставин за апеляційною скаргою ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» не може бути відкрите апеляційне провадження апеляційним судом Одеської області і дана апеляційна скарга підлягає поверненню.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України, суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 ОСОБА_3» на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 12 вересня 2016 року - вважати неподаною та повернути скаржнику.

Справу за заявою ПАТ «ОСОБА_2 ОСОБА_3» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для предявлення до виконання виконавчого листа -повернути до Київського районного суду Одеської області.

Копію ухвали судді надіслати скаржнику.

Ухвала підлягає оскарженню протягом двадцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя апеляційного суду

Одеської області ОСОБА_3