Ухвала суду № 67007615, 09.06.2017, Апеляційний суд Одеської області

Номер провадження: 22-ц/785/5289/17

Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1

Доповідач Плавич Н. Д.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.06.2017 року м. Одеса

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Одеської області ОСОБА_2, розглянувши позивну заяву ОСОБА_3 до Фермерського господарства «ОСОБА_4А.» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_4А.» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року та за заявою представникаФермерського господарства «ОСОБА_4А.» про поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення,-

встановив:

Рішенням Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року позов ОСОБА_3 задоволено.

03 травня 2017 року ФГ «ОСОБА_4А.» подано апеляційну скаргу на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року.

Розглянувши заявуапелянта, вважаю, що законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції повинна бутиперевірено судом апеляційноїінстанції, так як позбавлення учасникапроцесу права на оскарження - є порушеннямст. 55 Конституції України таст.6 ЄвропейськоїКонвенції про захист прав людинита основоположнихсвобод, яка є частиноюнаціонального законодавства України.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Томувважаю необхідним допустити апелянта до суду апеляційної інстанції з метою перевірки законності рішення суду.

Твердження апелянта про те, що строк на апеляційне оскарження рішення суду пропущений з поважних причин, обґрунтоване, а тому підлягає поновленню.

З огляду на те, що апеляційна скарга відповідає вимогам ст. ст. 294-295 ЦПК України, підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ч.ч.2-4ст. 297 ЦПК України відсутні, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 297 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву представника Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження на рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 14.12.2017 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства «ОСОБА_4А.» на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду м. Одеси від 30 березня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя апеляційного суду

Одеської області: ОСОБА_2