Ухвала суду № 67007113, 24.05.2017, Доброславський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/2452/15-ц

6/504/60/17

У Х В А Л А

Суддя Комінтернівського районного суду Одеської області Вінська Н.В., розглянувши подання виконуючого обов’язки начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо роз’яснення порядку виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

05.05.2017 року виконуючий обов’язки начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про роз’яснення порядку виконання рішення суду за виконавчим листом № 504/3364/15-ц виданий Комінтернівським районним судом Одеської області 05.07.2016 року про зобов’язання ОСОБА_2 повернути земельну ділянку загальною площею 2 га, розташованої на території Чорноморської селищної ради Комінтернівського району Одеської області, кадастровий номер 5122755900:01:002:0015 до земель запасу державної власності. Своє подання обґрунтовує тим, що незрозумілим є порядок виконання вказаного рішення суду за виконавчим листом, а саме: 14.07.2016 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 51646079 та за вихідним номером 03-6357 направлено на адресу боржника ОСОБА_2 за місцем її реєстрації – АДРЕСА_1, проте 22.07.2016 року постанова про відкриття виконавчого провадження було повернуто Укрпоштою на адресу відділу з відміткою, що дана адреса є тимчасово непідконтрольною територією, у зв’язку з чим просить суд роз’яснити зміст виконавчого документа

Вивчивши подання про роз'яснення виконавчого листа та додані до нього матеріали, вважаю за необхідне відмовити у задоволенні подання з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", у разі якщо викладена у виконавчому документі резолютивна частина рішення є незрозумілою, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення відповідного рішення.

Частиною 2 ст. 34 Закону України "Про виконавче провадження", передбачено, що у разі якщо зміст виконавчого документа є незрозумілим, державний виконавець або сторони виконавчого провадження мають право звернутися до органу (посадової особи), який видав виконавчий документ, із заявою про роз'яснення змісту цього документа.

Відповідно до ч. 1 ст. 221 ЦПК України, якщо рішення суду є незрозумілим для осіб, які брали участь у справі, або для державного виконавця, суд за їхньою заявою постановляє ухвалу, в якій роз'яснює своє рішення, не змінюючи при цьому його змісту.

Відмовляючи в задоволенні подання про роз’яснення рішення суду, суд виходив з того, що 26.04.2016 року Апеляційним судом Одеської області було винесено рішення по цивільній справі за позовом прокурора Комінтернівського району Одеської області в інтересах держави до Комінтернівської районної державної адміністрації Одеської області, ОСОБА_2 про скасування розпорядження, визнання недійним державного акту, витребування земельної ділянки, яким рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.10.2015 року скасовано.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 221 ЦПК України, ст. 34 Закону України «Про виконавче провадження», -

УХВАЛИЛА :

В поданні виконуючого обов’язки начальника Лиманського районного відділу державної виконавчої служби головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_1 щодо роз’яснення порядку виконання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п’яти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Н.В.Вінська