Ухвала суду № 67007048, 09.06.2017, Балтський районний суд Одеської області

Справа № 493/493/17

Номер провадження 2/493/351/17

У Х В А Л А

09 червня 2017 року м. Балта Одеської області

Балтський районний суд Одеської області в складі:

головуючого-судді Тітової Т.П.

при секретарі Сирота О.В.,

розглянувши позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсними,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулися до Балтського районного суду Одеської області з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договору оренди землі недійсними.

До початку розгляду справи по суті третя особа ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору звернулася до Балтського районного суду з позовом до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсними.

06.06.2017 року надійшла заява від ОСОБА_1 про прийняття її позовної заяви до сумісного розгляду з первісним позовом.

В судовому засіданні представник ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» заперечував проти даного клопотання.

Відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_2 в судове засідання не з’явилися, про час та місце розгляду справи були повідомленні належним чином, про причини неявку суду не повідомили.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає необхідним залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, ОСОБА_1

Згідно зі ст. 34 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення судового розгляду, пред'явивши позов до однієї чи обох сторін. Ці особи мають усі процесуальні права і обов'язки позивача. Після вступу в справу третьої особи, яка заявила самостійні вимоги щодо предмета спору, справа за клопотанням цієї особи розглядається спочатку.

Суд, враховуючи, що ОСОБА_1 подано позов до позивачів та відповідача за первісним позовом та заявлені вимоги стосуються предмету спору, позовна заява відповідає вимогам, встановленим для звернення до суду з позовом та оплачена судовим збором, тому клопотання ОСОБА_1 необхідно задовольнити, при цьому поданий позов слід прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 34, 209, 210 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_1, - задовольнити.

Позовну заяву третьої особи ОСОБА_1, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмету спору до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива», ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання договору оренди землі недійсними, прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ТОВ «Агрофірма Хлібна Нива» про визнання договору оренди землі недійсними.

Розгляд даної справи розпочати з початку.

Повідомити сторони про необхідність з’явитися до наступного судового засідання, яке призначено на 29.06.2017 року о 09:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: