Ухвала суду № 67005905, 06.06.2017, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/10019/17

Провадження №1-в/127/395/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2017 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іванченка Я.М.,

за участю:

секретаря Дончевської Я.Б.,

прокурора Озерського Е.Е.,

представника Вінницької ВК №86 ОСОБА_1,

засудженого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 12 в м. Вінниці, в режимі відеоконференцзвязку з засудженим ОСОБА_2, який відбуває покарання в Вінницькій ВК УДПтС України у Вінницькій області (№86), подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання засудженого:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, раніше судимого,

По даній справі засуджений: 12.02.2009 року Снігурівським районним судом Миколаївської області за ст. 115 ч. 1 КК України до 12 років позбавлення волі. Згідно ухвали Вінницького міського суду Вінницької області від 30.03.2016 року зараховано строк попереднього увязнення в строк покарання з розрахунку 1 день попереднього увязнення за 2 дні позбавлення волі з 09.10.2008 року по 21.04.2009 року. Початок строку відбування покарання 09.10.2008 року, закінчення строку 28.03.2020 року, суд, -

в с т а н о в и в :

До Вінницького міського суду Вінницької області надійшло подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання.

У судовому засіданні засуджений ОСОБА_2 підтримав подання, просив суд звільнити його від відбування покарання умовно достроково.

У судовому засіданні представник Вінницької ВК № 86 ОСОБА_1 підтримав подання.

Прокурор Озерський Е.Е. в судовому засіданні заперечив, щодо задоволення подання.

Вислухавши пояснення засудженого ОСОБА_2, думку представника адміністрації Вінницької ВК №86, думку прокурора, дослідивши та оцінивши подання та матеріали особової справи засудженого, суд прийшов до висновку про неможливість задоволення клопотання засудженого ОСОБА_2 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Згідно з положеннями п.3 ч. 3 ст. 81 КК України, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване після фактичного відбуття засудженим не менше трьох чвертей строку покарання, призначеного судом за умисний особливо тяжкий злочин, а також покарання, призначеного особі, яка раніше звільнялася умовно-достроково і знову вчинила умисний злочин протягом невідбутої частини покарання.

Постанова Пленуму Верховеного Суду України № 2 від 26.04.2002 року «Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш мяким» звертає увагу судів на те, що умовно-дострокове звільнення осіб від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким мають надзвичайно важливе значення для виправлення засуджених та запобігання вчиненню нових злочинів, тобто для досягнення мети, передбаченої ст. 50 КК України та на те, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміна невідбутої частини покарання більш м'яким можливі лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття рішення при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання є доведеність того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Так, судом враховано позитивну характеристику ОСОБА_2 за місцем відбування покарання, а також наявність заохочень та стягнень, враховано думку засудженого ОСОБА_2, представника Вінницької ВК № 86 який підтримав подання, думку прокурора який був проти задоволення подання, суд враховує, що ОСОБА_2 засуджено за умисне вбивство, за яке він був засуджений вироком Снігурівського районного суду Миколаївської області до 12 років позбавлення волі, на шлях виправлення не став та має 2 дисциплінарних стягнення і 7 заохочень, а тому незважаючи на те, що засуджений на час розгляду заяви відбув 3/4 строку покарання, вважає даний строк покарання недостатнім для виправлення та перевиховання ОСОБА_2, оскільки на час розгляду заяви не досягнуто мети покарання, передбаченої положеннями ст. 50 КК України.

З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що ОСОБА_2 своєю поведінкою не довів своє виправлення та перевиховання, а тому не може бути звільнений від відбування покарання умовно-достроково.

Керуючись ст. 81 КК України, ст. ст. 537, 539 КПК України, суд -

у х в а л и в :

У задоволенні подання начальника Вінницької ВК № 86 ОСОБА_3 про умовно-дострокове звільнення засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Вінницької області на протязі 7 днів з дня її проголошення, а засудженим з дня отримання копії ухвали.

Учасники судового провадження мають право отримати копію ухвали в суді.

Суддя: