Ухвала суду № 67004012, 08.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/8500/17

Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Суддя Київського районного суду м. Харкова Сенаторов В.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_6, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори ОСОБА_8 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся у суд із позовом до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_2, у якому просить: 1) визначити додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини; 2) визнати частково недійсним заповіт від 23 серпня 2014 року відповідно ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, за № 964, в частині розміру квартири №19 .

Дослідивши заяву, оглянувши додані до неї докази, вважаю, що її необхідно залишити без руху з таких причин.

Відповідно до ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» ставка судового збору за подання позовної заяви немайнового характеру встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб ( 640 грн. )

Оскільки за ч. 3 ст. 6 ЗУ "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві обєднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру, позивач повинна сплатити за вимоги немайнового характеру окремо у розмірі 1280 грн. ( 640 грн. + 640 грн. ).

Для підтвердження сплати судового збору позивачу необхідно надати оригінал квитанції.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях «Голдер проти Великої Британії» від 21.02.1975 року... Відтак в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Дотримання вимог ст.119 ЦПК України при пред`явленні позову в суд, в тому числі представлення оригіналу квитанції про сплату судового збору (ч.5 ст.119 ЦПК України) є імперативним правилом в тому числі і для суду.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов'язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави. Разом з тим, такі обмеження не повинні впливати на доступ до суду чи ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди суті цього права, та мають переслідувати законну мету.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Харківській області приватного нотаріуса ОСОБА_2, треті особи: ОСОБА_3, ОСОБА_4, законний представник малолітнього ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, законний представник ОСОБА_6, Державний нотаріус Восьмої Харківської державної Нотаріальної контори ОСОБА_8 про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, про визнання частково недійсним заповіт- залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність надати оригінал платіжного доручення про сплату судового збору у розмірі 640 грн. в 5-ти денний строк з дня отримання ухвали.

Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -