Ухвала суду № 67003980, 08.06.2017, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа №639/4812/16-ц

№2/639/186/17

УХВАЛА

Іменем України

8 червня 2017 року Жовтневий районний суд міста Харкова

у складі: головуючого судді: Іванової І.В.

за участю секретаря Тущенко Т.В.

розглянувши у судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс», Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» ОСОБА_2 про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньо будинкової системи теплопостачання, суд -

УХВАЛИВ:

15 червня 2016 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньо будинкової системи теплопостачання.

7 лютого 2017 року позивач ОСОБА_1 подала до суду уточнену позовну заяву до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2, згідно якої просила ухвалити рішення, яким зобовязати КП «Жилкомсервіс», КП «Харківські теплові мережі» та ОСОБА_2 в місячний термін з моменту набрання рішення суду законної сили, відновити у квартирі № 67, по вул. Косарєва, будинок 20, у м. Харкові, самовільно переобладнану внутрібудинкову систему центрального опалення (інженерну систему загального користування), в положення існуюче до переобладнання, відповідно до вимог ДБН В.2.5.-67:13 «Опалення, вентиляція, кондиціонування». Демонтувати встановлені панельні радіатори нового покоління «Корадо» тип-22, які збільшили гідравлічний опір і зменшили тепловій натиск теплоносія по стояку.

8 червня 2017 року до суду надійшло клопотання представника відповідача КП «Жилкомсервіс», яке він просив розглянути за його відсутності та призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу, для зясування обставин, що мають значення по справі в частині установлення відповідності переобладнання системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, та їх наслідків з огляду на те, що КП «Жилкомсервіс» позов не визнає, виникла потреба у проведенні вищевказаної експертизи. На вирішення експертизи поставити такі питання: 1) чи відповідає переобладнання системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, вимогам ДБН та іншим будівельно-технічним нормам та вимогам; 2) чи є переобладнання системи централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1, самочинним переобладнанням; 3) чи впливає переобладнання системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, на температурний режим в квартирі АДРЕСА_2. Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача КП «Жилкомсервіс».

Позивач у судове засідання не зявилась, надала суду заяву, згідно якої просила розглянути клопотання відповідача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи, без її участі.

Представник відповідача КП «ХТМ» у судове засідання не зявилась, надала заяву, згідно якої просила розглядати справу за її відсутністю у звязку з зайнятістю в іншому процесі.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно до ст. 143 ЦПК України ЦПК України, для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань в галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Оскільки для зясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі будівництва, суд вважає за необхідне призначити судову будівельно-технічну експертизу.

Так як, для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 143, 144, 168,202,203,293 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Жилкомсервіс» Комунального підприємства «Харківські теплові мережі», ОСОБА_2 про спонукання до виконання робіт по відновленню внутрішньо будинкової системи теплопостачання судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1.чи відповідає переобладнання системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, вимогам ДБН та іншим будівельно-технічним нормам та вимогам?

2.чи є переобладнання системи централізованого опалення в квартирі АДРЕСА_1, самочинним переобладнанням?

3.чи впливає переобладнання системи централізованого опалення квартири АДРЕСА_1, на температурний режим в квартирі АДРЕСА_2?

Проведення експертизи доручити експертам ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса, експертів попередити про кримінальну відповідальність відповідно до ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача КП «Жилкомсервіс».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Іванова.