Ухвала суду № 67003756, 02.06.2017, Апеляційний суд Харківської області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

Справа № 641/1536/17 Головуючий суддя І інстанції Курганникова О. А.

Провадження № 22-ц/790/4146/17 Суддя доповідач Овсяннікова А.І.

Категорія: Спори, що виникають із трудових правовідносин про виплату заробітної плати

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 червня 2017 року м. Харків

Суддя судової палати у цивільних справах апеляційного суду Харківської області Овсяннікова А.І., розглянувши апеляційну скаргу Луганської обласної дитячої клінічної лікарні на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров’я України про стягнення заборгованості по заробітній платі, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

На судове рішення Луганською обласною дитячою клінічною лікарнею подано апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог ст. 228,231 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п. 15, 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року №12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» відповідно до статей 231, 232 ЦПК оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

Отже, чинним законодавством передбачено певний порядок оскарження заочного рішення.

Луганською обласною дитячою клінічною лікарнею ці вимоги законодавства не дотримано. Матеріали справи не містять даних щодо звернення відповідача з відповідною заявою до суду першої інстанції про скасування заочного рішення. Дане заочне рішення не є повторним.

За таких обставин оскарження заочного рішення в апеляційному порядку є передчасним.

Керуючись ст.ст.231,232, 297 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Луганської обласної дитячої клінічної лікарні на заочне рішення Комінтернівського районного суду міста Харкова від 12 травня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної дитячої клінічної лікарні Департаменту охорони здоров’я Луганської обласної державної адміністрації Міністерства охорони здоров’я України про стягнення заборгованості по заробітній платі – повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, однак може бути оскаржена безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Суддя -