Ухвала суду № 67003623, 08.06.2017, Люботинський міський суд Харківської області

Справа № 635/4973/16-ц

Провадження № 2/630/221/17

УХВАЛА

Іменем України

08 червня 2017 року м.Люботин

Люботинський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Дем'яненко І.В.,

за участю секретаря Тимошенко К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Люботин Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулася до суду з позовом до. голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії

Судове засідання призначено на 08 червня 2017 року об 11.00 год.

В судове засідання з’явилися позивач ОСОБА_1 та представник відповідача ОСОБА_2- ОСОБА_3

Інші учасники про причини неявки не повідомили.

Від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв’язку з тим, що їй необхідно ознайомитися з матеріалами справи, але оскільки вона 22 травня 2017 року отримала травму ноги і тиждень не могла ходити і на даний час продовжує лікування, тому не змогла приїхати раніше для ознайомлення зі справою.

Представник відповідача заперечувала проти задоволення клопотання, посилаючись на те, що сама ж позивач неодноразово висловлювала своє незадоволення щодо затягування розумних строків розгляду справи.

Суд, вислухавши думку сторін, приходить до наступних висновків.

Позивач надала суду медичну довідку на підтвердження того, що нею 21 травня 2017 року отримана травма ноги та вона 22 травня 2017 року звернулася до лікаря. Крім того. ОСОБА_1 отримала судову повістку про виклик до суду лише 29 травня 2017 року.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, особи, які беруть участь у справі, мають право знайомитися з матеріалами справи, робити з них витяги, знімати копії з документів, долучених до справи.

Тобто, позивач, заявивши клопотання про перенесення розгляду справи для ознайомлення з матеріалами справи, скористалася наданим їй правом.

Як вбачається з положень ч. 2 ст. 169 ЦПК України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти розгляд справи.

Відповідно до вимог ст. 191 ЦПК України суд може відкласти розгляд справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Поряд з тим, суд звертає увагу сторін, що відповідно до ч.3 ст. 27 ЦПК України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов'язки.

Сторони не повинні зловживати наданими їм процесуальними правами.

Таким чином, клопотання ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись: ст. 27, 169, 191, 210 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до голови садівничого товариства «Вільха» ОСОБА_2 про захист прав споживачів та до судді Харківського районного суду Харківської області Пілюгіної Олени Миколаївни про відшкодування моральної шкоди та зобов’язання вчинити певні дії на 15 червня 2017 року до 11 год. 00 хв. в приміщенні Люботинського міського суду Харківської області за адресою: м. Люботин, вул. Некрасова № 10( зал судових засідань №2).

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.