Ухвала суду № 67003483, 08.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 640/5166/17

н/п 1-кс/640/4475/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" червня 2017 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

слідчого судді - Шаренко С.Л.,

при секретарі - Школі В.В.,

за участю слідчого - Плохотнікова А.В.,

прокурора - Жиліна В.А.,

підозрюваного - ОСОБА_1,

захисника - ОСОБА_2,

перекладача - ОСОБА_3,

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Київського районного суду м. Харкова клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1201722000000179 від 16.02.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно:

ОСОБА_1 Веисел (Akagunduz Veysel), ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина ОСОБА_5, турка, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2,одруженого, має доньку Аліса-Фатіма, ІНФОРМАЦІЯ_3, директора анімації ТОВ «Еліт-туризм», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ОСОБА_5 АДРЕСА_1, фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2,

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, -

встановив:

06.06.2017 року до Київського районного суду м. Харкова надійшло клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4, погоджене прокурором відділу прокуратури Харківської області ОСОБА_6, про продовження строку запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Веисел.

На обґрунтування клопотання слідчий вказує, що ОСОБА_7 у лютому 2017 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_5 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_5 Akagunduz Veysel (ОСОБА_1 Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_1 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_8 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_7 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території ОСОБА_5, а ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були фінансувати вказану діяльність, та надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, придбання квитків та безпосередньо повинні були керувати діями жінок в сфері проституції на території ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_7 у березні 2017 року, за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5 для заняття проституцією на території ОСОБА_5, після чого, 02.03.2017 близько 17 години 20 хвилин, знаходячись в приміщенні кафе «Кафе 27», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 27, ОСОБА_8 Севкет Озcан разом ОСОБА_7 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_9, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_1 Веисел умислу.

Крім того, ОСОБА_7 у лютому 2017 року маючи намір направлений на торгівлю людьми, а також вербування осіб жіночої статі з використанням їх уразливого стану, з метою подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_5 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_5 Akagunduz Veysel (ОСОБА_1 Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_1 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_8 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_7 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, або знайти особу яка за грошову винагороду зможе підшукати та надати вищезазначених осіб жіночої статі для подальшої їх експлуатації та території ОСОБА_5, а ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були фінансувати вказану діяльність, та надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, придбання квитків та безпосередньо повинні були керувати діями жінок в сфері проституції на території ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_7 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити торгівлю людьми у формі купівлі-продажу людини, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6 для заняття проституцією на території ОСОБА_5, після чого, 09.03.2017 близько 22 години 40 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, ОСОБА_1 Веисел разом ОСОБА_7 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_10, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_8 Севкет Озcан умислу.

Надалі ОСОБА_1 Веисел разом ОСОБА_7 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_10 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 11.04.2017 о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_10 ОСОБА_11 та особою на імя «Олександра» в кафе «Кафе 27», за адресою: м. Харків пр. Московський буд. 27, з метою переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ОСОБА_5, де ОСОБА_7 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на імя «Олександра» грошові кошти за в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_7 о 15 годині 57 хв, була затримана працівниками поліції.

Крім того, ОСОБА_7 у лютому 2017 року маючи намір направлений на вербування жінок, з використанням їх уразливого стану, з метою їх подальшої сексуальної експлуатації на території ОСОБА_5 вступила у попередню змову у складі групи осіб з громадянами ОСОБА_5 Akagunduz Veysel (ОСОБА_1 Веисел) ІНФОРМАЦІЯ_1 та Sivas Sevket Ozcan (ОСОБА_8 Севкет Озcан) ІНФОРМАЦІЯ_4. Відповідно до розподілених ролей у скоєнні злочину, ОСОБА_7 повинна була підшукати на території України жінок, які через тяжкі особисті обставини можуть дати згоду на заняття проституцією, після чого, співучасники, під час особистих зустрічей з ними, повинні були досягти домовленості про їх переміщення через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, а ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан згідно своєї ролі повинні були надати допомогу з виготовлення жінкам паспортів громадян України для виїзду за кордон, оплату квитків та безпосередньо повинені були керувати їх діями на території ОСОБА_5.

Так, ОСОБА_7 у березні 2017 року, діючи повторно за попередньою змовою в групі осіб з ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан, через особу на імя «Олександра», яка надала добровільну згоду на конфіденційне співробітництво в рамках досудового розслідування, та з якою останні домовились здійснити незаконну угоду щодо особи за грошову винагороду, підшукали на території м. Харкова ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7 для заняття проституцією на території ОСОБА_5, після чого, 09.03.2017 близько 23 години 10 хвилин, знаходячись в приміщенні ресторану «Чача», розташованому за адресою: м. Харків, пр. Московський 43, ОСОБА_1 Веисел разом ОСОБА_7 та особою на імя «Олександра» зустрілися з ОСОБА_11, та використовуючи її уразливий стан, який був зумовлений тяжкими особистими обставинами, які обмежували їх здатність усвідомлювати свої дії, досягли з нею домовленості про переміщення її через державний кордон України до ОСОБА_5 для надання сексуальних послуг, тобто завербували її з метою сексуальної експлуатації по спільному разом ОСОБА_8 Севкет Озcан умислу.

Надалі ОСОБА_1 Веисел разом ОСОБА_7 безпосередньо зустрічалися з ОСОБА_11 з метою надання допомоги з виготовлення останній паспорту громадянина України для виїзду за кордон.

Реалізуючи свій сумісний з ОСОБА_1 Веисел та ОСОБА_8 Севкет Озcан злочинний умисел, згідно розподілених ролей, ОСОБА_7 11.04.2017 о 15 годині 40 хвилин зустрілася з ОСОБА_10 ОСОБА_11 та особою на імя «Олександра» в кафе «Кафе 27», за адресою: м. Харків пр. Московський буд. 27, з метою переправлення ОСОБА_10 та ОСОБА_11 до ОСОБА_5, де ОСОБА_7 в ході проведення контролю за вчиненням злочину, передала особі на імя «Олександра» грошові кошти за в сумі 400 доларів США з метою виконання раніше обумовленої торгівлі людьми, що саме по собі утворює склад закінченого злочину торгівлі людьми у формі купівлі-продажу людини незалежно від наявності способів (обман, шантаж, використання уразливого стану тощо), після чого ОСОБА_7 о 15 годині 57 хв, була затримана працівниками поліції.

Прокурор та слідчий в судовому засіданні підтримали подане клопотання, просили про його задоволення.

ПідозрюванийОСОБА_1 в судовому засіданні не визнав себе винуватим у предявленій підозрі, просив не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Захисник підозрюваного в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання слідчого про продовження строку тримання під вартою підозрюваному ОСОБА_1

Слідчий суддя, вислухавши думки сторін кримінального провадження та дослідивши надані матеріали, встановив наступне.

В провадженні слідчого відділу СУ ГУНП в Харківській області перебуває кримінальне провадження №12017220000000179 від 16.02.2017 року, розпочате за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України.

13.04.2017 року ухвалою слідчого судді Київського районного суду міста Харкова стосовно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, строком на 60 днів до 09.06.2017 року, з визначенням застави в сумі 1 120000 грн., яка до теперішнього часу не внесена.

Постановою першого заступника прокурора Харківської області Степанова А.Б. від 31.05.2017 року продовжено строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до ЄРДР за №12017220000000179 від 16.02.2017 до чотирьох місяців, тобто до 12 серпня 2017 року, у звязку з тим, що закінчити розслідування у передбачений законом строк не виявилося можливим, внаслідок необхідності проведення ряду слідчих та розшукових дій, а саме:

●призначити та провести судово-фоноскопічну експертизу з приводу ідентифікації особи за матеріалами НСРД;

●закінчити процес легалізації та долучення у якості доказів до кримінального провадження протоколів проведених НСРД, а саме: протоколів про проведення аудіо-відео-контролю особи ОСОБА_8, ОСОБА_1 В, ОСОБА_7, протоколів про проведення негласного зняття інформації з транспортних телекомунікаційних мереж (телефонних розмов ОСОБА_8, ОСОБА_1 В, ОСОБА_7,) протоколів проведення спостереження за особою ОСОБА_8, ОСОБА_1 В, ОСОБА_7;

●Провести огляд частини легалізованих матеріалів НСРД за участю перекладача.

●Встановити місцезнаходження та допитати в якості потерпілих дівчат які були завербовані на території міста Харкова, та дівчат які безпосередньо були переправлені до ОСОБА_5 та повернулись, за інформацією слідства ще приблизно 4 особи.

●Повністю оглянути інформацію яка міститься на вилучених у підозрюваних мобільних телефонах на ноутбуках, а саме інформацію яка знаходиться в месенжерах через які велась переписка с потерпілими та іншими особами які причеті до вчиненні вказаних кримінальних правопорушень.

●Встановити інших осіб, а саме громадян ОСОБА_5, які причетні до вчинення вказаних кримінальних правопорушень.

●скласти та вручити повідомлення про зміну підозри ОСОБА_8, ОСОБА_1 В, ОСОБА_7, з урахуванням усіх епізодів їх злочинної діяльності;

●виконати вимоги ст. 290 КПК України;

●скласти обвинувальний акт та реєстр матеріалів досудового розслідування.

●виконати інші слідчі та розшукові дії необхідність яких може виникнути в ході досудового розслідування.

Слідчий вказує, що провести вказані слідчі дії у передбачений законом строк не виявилося можливим у звязку з великим обємом роботи та значною тривалістю проведення експертиз, без яких неможливо завершити досудове розслідування.

З матеріалів кримінального провадження вбачається, що 12.04.2017 ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 149 КК України, тобто вербування особи, вчинене з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинене повторно, та торгівля людьми, вчинена з метою сексуальної експлуатації, з використанням її уразливого стану, за попередньою змовою групою осіб, вчинена повторно.

Обґрунтованість підозри ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: протоколами предявлення особи для впізнання за фотознімками від 12.04.2017 року та 24.05.2017 року; протоколом огляду місця події від 11.04.2017 року; протоколом про результати контролю за вчиненням злочину у формі спеціального слідчого експерименту від 11.04.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_12; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_10 від 11.04.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_11 від 11.04.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_9 від 12.04.2017 року; протоколом огляду предметів від 11.04.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_13 від 15.05.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_14 від 16.05.2017 року; протоколом допиту потерпілої ОСОБА_15 від 23.05.2017 року; протоколом допиту свідка ОСОБА_16 від 22.05.2017 року; протоколом дослідження інформації, отриманої при застосуванні технічних засобів від 18.05.2017 року.

Слідчий суддя вважає встановленим існування ризиків, передбачених п. п. 1, 3, 5 ч.1 ст. 177 КПК України, а саме можливість запобігання спробам підозрюваним: переховуватися від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливати на потерпілих, свідків у цьому кримінальному провадженні; вчинити інше кримінальне правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_1 більш мякого запобіжного заходу для запобігання вищезазначених ризиків.

Однак, враховуючи існування ризиків, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_1 кримінального правопорушення; тяжкість покарання, що загрожує йому в разі визнання винуватим у кримінальному правопорушенні, у вчиненні якого він підозрюється, слідчий суддя вважає, що за час тримання підозрюваного під вартою зазначені ризики не зменшилися та не втратили своєї актуальності, а тому слідчий суддя продовжує для підозрюваного ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на період досудового розслідування.

Разом з тим, відповідно до вимог ст. 182 КПК України, з урахуванням викладених обставин кримінального правопорушення, майнового та сімейного стану підозрюваного, наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, слідчий суддя вважає, що застава в розмірах, визначених в п. 3 ч. 5 ст. 182 КПК України, не здатна забезпечити виконання підозрюваним у вчиненні особливо тяжкого злочину покладених на нього обовязків, передбачених КПК України, та призначає заставу в розмірі 500 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, тобто в сумі 800 000 гр. (1600. х 500 = 800 000 гр.).

Керуючись ст. ст. 177, 178, 182, 183, 193, 194, 196, 197, 206, 211, 309, 372, 395 КПК України, слідчий суддя,

ухвалив:

клопотання старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 у кримінальному провадженні № 1201722000000179 від 16.02.2017 року, про продовження строку тримання під вартою відносно підозрюваного ОСОБА_1 Веисел (Akagunduz Veysel), ІНФОРМАЦІЯ_1 задовольнити.

Продовжити підозрюваному ОСОБА_1 Веисел (Akagunduz Veysel), ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою в Харківській установі виконання покарань управління Державної пенітенціарної служби України в Харківській області № 27 м. Харкова на 60 днів, тобто по 08 серпня 2017 року включно.

Встановити ОСОБА_1 Веисел (Akagunduz Veysel) заставу в сумі 800 000 (вісімсот тисяч) гр., які необхідно внести на депозитний рахунок ТУДСА України у Харківській області (одержувач: ТУДСА України у Харківській області, код одержувача: 26281249; МФО банку: 820172, банк: Державна казначейська служба України, рахунок: 37318098006674 (справа № 640/5166/17, н/п 1-кс/640/4475/17) до сплину терміну тримання під вартою.

При внесенні визначеної суми застави ОСОБА_1 з-під варти звільнити.

У разі внесення застави, покласти на ОСОБА_1 наступні обовязки: 1) прибувати до слідчого, прокурора або суду за першою вимогою; 2) не відлучатися з м. Харкова без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання; 4) здати на зберігання до відповідних органів державної влади свій паспорт (паспорти) для виїзду за кордон України; 5) утримуватися від будь якого спілкування з наступними громадянами: ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_5, ОСОБА_10 ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_7.

Відповідно до вимог ст. 182 КПК України розяснити підозрюваному, що в разі невиконання покладених на нього обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Розяснити заставодавцю, що підозрюваний ОСОБА_1 підозрюється у вчиненні особливо тяжкого кримінального правопорушення, за яке передбачене законом покарання від пяти до дванадцяти років позбавлення волі з конфіскацією майна, та попередити його про обовязки із забезпечення належної поведінки підозрюваного, обвинуваченого та його явки за викликом до слідчого, прокурора, суду, а також про наслідки не виконання цих обовязків.

Покласти на заставодавця наступні обовязки: забезпечувати належну поведінку підозрюваного; забезпечувати явку, належно повідомленого підозрюваного, обвинуваченого, до слідчого, прокурора, суду; повідомлення слідчого, прокурора, та суд про причини неявки підозрюваного, обвинуваченого.

Зобовязати заставодавця забезпечити виконання підозрюваним, обвинуваченим покладених на нього обовязків щодо повідомлення слідчого, прокурора чи суд про зміну свого місця проживання або перебування.

Попередити заставодавця, що в разі невиконання покладених на нього та самого підозрюваного обовязків, застава буде звернена в дохід держави та зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

Зобовязати старшого слідчого СУ ГУНП в Харківській області підполковника поліції ОСОБА_4 негайно повідомити близького родича підозрюваного ОСОБА_1 про продовження строку тримання під вартою останнього.

Встановити строк дії ухвали до 08 серпня 2017 року включно.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до апеляційного суду Харківської області протягом пяти днів з дня її проголошення, а підозрюваним ОСОБА_1 в той же строк, але з моменту отримання перекладу зазначеної ухвали.

Слідчий суддя - Шаренко С.Л.