Ухвала суду № 67003210, 08.06.2017, Індустріальний районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Харкова)

Суддя Клименко А. М..

Справа № 644/7906/16-ц

Провадження № 2-сз/644/8/17

08.06.2017

Справа № 644/7906/16-ц

2-сз/644/8/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 червня 2017 року.

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Клименко А.М., розглянувши заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт – сервіс» про повернення сплаченої суми судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 24 жовтня 2016 року позовну заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт – сервіс» в особі директора ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про учунення перешкод у користуванні майном було визнано неподаною та повернуто позивачеві.

Ухвала вступила в законну силу.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення сплаченої за платіжним дорученням № P24A141433012A27595 від 23 вересня 2016 року суми судового збору в розмірі 1379 грн.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до положень п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись Законом України «Про судовий збір», суд –

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт – сервіс» про повернення сплаченої суми судового збору – задовольнити.

Зобов’язати Управління Державної казначейської служби в Індустріальному районі м. Харкова повернути ТОВ «Агентство нерухомості «Естейт – сервіс» сплачену за платіжним дорученням № P24A141433012A27595 від 23 вересня 2016 року суму судового збору в розмірі 1379 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області протягом п'яти днів з дня отримання її копії через районній суд.

Суддя: