Рішення № 67003154, 08.06.2017, Лозівський міськрайонний суд Харківської області

Справа № 629/5069/16-ц

Номер провадження 2/629/339/17

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 року Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Смірнової Н.А., за участю секретаря Андрієнко С.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лозова Харківської області цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на те, що між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір відступлення права вимоги, а 17.06.2015 року між ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та позивачем по справі був укладений договір факторингу № 1706/1, відповідно до умов якого були відступлені вимоги щодо наступних кредитних договорів. Так, 12 серпня 2013 року ОСОБА_1 уклав з ПАТ «Платинум Банк» кредитний договір № 3356/2295CLAPS, згідно якого отримав кредит у розмірі 13452 гривні. Крім цього 28 вересня 2012 року уклав кредитний договір № 324/5292CLPS3, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 7107 гривень, а також 28 вересня 2012 року уклав кредитний договір № 325/5292CLPS3, згідно умов якого отримав кредит у розмірі 2842 гривні 80 копійок. В порушення умов кредитного договору відповідач взяті на себе зобовязання належним чином не виконував, в звязку з чим виникла заборгованість за вищевказаними договорами, а саме: за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 15617 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4981 гривні 18 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 2601 гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8034 гривні 27 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 6233 гривні 83 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1981 гривні 10 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 1029 гривень 73 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3223 гривні; за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року у розмірі 25787 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 12823 гривні 92 копійки; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 3229 гривень 71 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9734 гривні 14 копійок. В звязку з чим просить стягнути з відповідача по справі заборгованість за вищевказаними договорами, а саме: за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року в розмірі 25787 гривень 77 копійок; за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 15617 гривень 05 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 6233 гривні 83 копійки та судові витрати, понесені при подачі позовної заяви до суду у розмірі 1378 гривень.

В судове засідання представник позивача не зявився, але надав суду заяву в якій просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенню. Крім цього в своїй заяві зазначив, що в разі неявки в судове засідання відповідача по справі не заперечує проти ухвалення по справі заочного рішення. Наслідки ухвалення заочного рішення йому відомі та зрозумілі. Також представником позивача надана заява в якій він просить стягнути з відповідача по справі судові витрати у розмірі 387 гривень 80 копійок, понесені позивачем при розміщенні оголошення в засобах масової інформації щодо виклику відповідача по справі.

Відповідач в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлявся своєчасно та належним чином, шляхом розміщення оголошення в засобах масової інформації, а саме в газеті «Слобідський Край» за № 44 (22476) від 03.06. 2017 року, причину неявки суду не повідомив. Зі згоди представника позивача, наданої у письмовій заяві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить позов таким, що підлягає задоволенню за наступними підставами:

Статтями 1, 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.ст. 15, 16 ЦК України, ст. 3 ЦПК України кожна особа має право на захист своїх порушених, невизнаних або оспорюваних цивільних прав, свобод чи інтересів, у тому числі й у судовому порядку.

Способами захисту цивільних прав та інтересів, можуть зокрема бути: припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення та інші.

Матеріалами справи встановлено, що 12 серпня 2013 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 3356/2295CLAPS. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 13452 гривні 32 копійки зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 12,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 13 серпня 2016 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 696 гривень на місяць, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора.

Крім цього, 28 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 324/5292CLPS3. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 7107 гривень зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 562 гривні на місяць, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора.

Крім цього, 28 вересня 2012 року між публічним акціонерним товариством «Платинум Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 325/5292CLPS3. Відповідно до умов вищевказаного договору Банк надав Позичальнику кредит у розмірі 2842 гривні 80 копійок зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 36,00% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 04 квітня 2015 року в обмін на зобов'язання позичальника робити погашення тіла кредиту і відсотків шляхом зарахування на особовий рахунок суми щомісячних платежів. У відповідності до зазначеного вище Кредитного договору погашення кредиту здійснюється ануїтетними платежами в розмірі 226 гривень на місяць, шляхом внесення готівки в касу або платіжним дорученням на поточний рахунок Кредитора.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк чи інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальнику у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Уклавши договір кредиту, сторони взяли на себе певні зобовязання.

Згідно ч. 1 ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)( ч. 1 ст. 530 ЦК України).

Частиною 1 ст. 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Статтею 629 ЦК України встановлено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання (стаття 625 ЦК України).

Отже, відповідач зобов'язаний виконувати кредитний договір у відповідності до його умов та законодавства.

При укладенні кредитного договору, беручи на себе певні зобов'язання, сторони повинні були чітко усвідомлювати та враховувати всі ризики, що повязані за таким договорами.

Свої зобов'язання позивач виконав цілком і в обумовлений у договорі термін.

Між ПАТ «Платинум Банк» та ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» був укладений договір факторингу. На підставі якого, клієнт ПАТ «Платинум Банк» відступає факторові свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» і боржниками.

17 червня 2015 року ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» уклали договір факторингу № 1706/1. На підставі п. 1.1 даного договору, клієнт ТОВ «ФК «Бізнесфінанс» відступає факторові позивачу по справі свої права вимоги заборгованості по кредитних договорах, укладеними між ПАТ «Платинум Банк» і боржниками. За даним договором позивач має право вимагати від боржників належного виконання всіх зобовязань за кредитними договорами.

Відповідно до договору факторингу № 1706/1 та виписки із реєстру боржників від 17.06.2015 року, банк передав позивачу по справі право вимоги до відповідача по даній справі.

Тобто, станом на дату відступлення права вимоги відповідач по справі свої зобов'язання за договорами № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року, № 324/5292CLPS3 від 28.09.2012 року та № 325/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в установлені терміни не виконував, допускаючи прострочення платежів, у зв'язку з чим станом на день звернення до суду, а саме станом на 19 грудня 2016 року він має заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 15617 гривень 05 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 4981 гривні 18 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 2601 гривні 60 копійок; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 8034 гривні 27 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.12.2012 року у розмірі 6233 гривні 83 копійки, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 1981 гривні 10 копійок; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 1029 гривень 73 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 3223 гривні; за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року у розмірі 25787 гривень 77 копійок, яка складається з наступного: заборгованість за кредитом у розмірі 12823 гривні 92 копійки; заборгованість по процентам та комісією у розмірі 3229 гривень 71 копійки; пеня за несвоєчасність виконання зобовязань за договором у розмірі 9734 гривні 14 копійок, що суд вважає необхідним стягнути з відповідача по справі.

Відповідно до ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. У відповідності зі ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений термін відповідно до умов договору.

Оскільки відповідач несвоєчасно сплачує кредит та несвоєчасно вносить відсотки за користування кредитом, заборгованність по їх сплаті підлягає стягненню в судовому порядку.

У відповідності до ст. 88 ЦПК України суд стягує з відповідача по справі судовий збір у розмірі 1378 гривень на користь ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів», які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви до суду та судові витрати у розмірі 387 гривень 80 копійок, понесені позивачем при публікації в пресі оголошення про виклик відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212, 214-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 611, 1049 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 842007, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, фактична адреса: 07400, м. Бровари, Київської області, вул. Лісова, б. 2, поверх 4, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 заборгованість за кредитними договорами, а саме: за кредитним договором № 3356/2295CLAPS від 12.08.2013 року в розмірі 25787 гривень 77 копійок; за кредитним договором № 324/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 15617 гривень 05 копійок; за кредитним договором № 325/5292CLPS3 від 28.09.2012 року в розмірі 6233 гривні 83 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, паспорт серії ММ № 842007, виданий Лозівським МРВ УМВС України в Харківській області 10 січня 2001 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б. 30, фактична адреса: 07400, м. Бровари, Київської області, вул. Лісова, б. 2, поверх 4, р/р 26500000127001 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код ЄДРПОУ 35625014 витрати по сплаті судового збору у розмірі 1378 гривень та судові витрати у розмірі 387 гривень 80 копійок.

Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Харківської області через Лозівський міськрайонний суд Харківської області суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Н.А. Смірнова