Ухвала суду № 67003015, 07.06.2017, Київський районний суд м. Харкова

Справа № 635/3012/16-ц

н/п 2/640/1129/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.06.2017 Київський районний суд м. Харкова

у складі: головуючого Божко В.В.

при секретарі Гайфутдінової Б.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" про визнання правочину недійсним, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить суд: визнати недійсним правочин, а саме договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1, укладений 06.11.2007 р. між ним та ОСОБА_2

Ухвалою суду від 12.01.2017 р. вищезазначена справа прийнята до провадження Київського районного суду м. Харкова.

Ухвалою суду від 26.04.2017 р. до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору залучено ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВСЕУКРАЇНСЬКИЙ ОСОБА_3" (ПАТ "ВіЕйБі Банк").

19.05.2017 р. до суду надійшло клопотання ПАТ "ВіЕйБі Банк" про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - приватного нотаріуса ХРНО ХО Семенюк ОСОБА_4, якою 06.11.2007 р. було посвідчено Іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано спірну квартиру.

Позивач та його представник в судовому засіданні заперечували проти клопотання, вважаючи залучення до участі у справі приватного нотаріуса недоцільним, оскільки обставини укладання оспорюваної угоди досліджувались органом досудового розслідування та судом при винесенні по справі вироку.

Суд, вислухавши думки учасників процесу, вважає клопотання підлягає задоволенню.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 35 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в праві може вплинути на їх права або обовязки щодо однієї із сторін.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 35 ЦПК України, якщо суд під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обовязки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Суд вважає, що прийняте судом рішення може вплинути на права та обовязки приватного нотаріуса ХРНО ХО ОСОБА_5, якою 06.11.2007 р. було посвідчено Іпотечний договір, відповідно до умов якого в іпотеку Банку було передано спірну квартиру

Таким чином, суд вважає за необхідним залучення до участі у справі приватного нотаріуса ОСОБА_5 в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. 35 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного нотаріуса ХРНО ХО Семенюк ОСОБА_4 (62459 Харківська область, Харківський р-н, смт. Високий, вул. 1-го Травня, 19).

Суддя