Ухвала суду № 67002993, 07.06.2017, Апеляційний суд Дніпропетровської області (м. Дніпро)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 22-ц/774/5056/17 Справа № 183/4871/16 Головуючий у 1 й інстанції - ОСОБА_1 Доповідач - Красвітна Т.П.

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

07 червня 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати з цивільних справ апеляційного суду Дніпропетровської області ОСОБА_2, ознайомившись з апеляційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 14 грудня 2016 року по справі за позовом ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська, треті особи: Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних сил України, Гвардійська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області, про визнання права, визнання протиправними та скасування рішень, зобовязання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 14 грудня 2016 року позов ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська задоволено.

На вказане рішення Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська подав апеляційну скаргу, в якій ставить питання про відстрочення сплати судового збору до моменту виникнення в апелянта можливості його сплати, з посиланням на обмежене фінансування та скрутне матеріальне становище.

У відповідності зі ст.8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Між тим, належних та допустимих доказів щодо неможливості вчасно у передбачені законом строки сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги апелянтом суду апеляційної інстанції не надано, тому вважаю за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року (з урахуванням змін, які набрали чинності з 01 січня 2017 року), ставка судового збору при зверненні із скаргою на рішення до апеляційного суду складає 110% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, тому сума судового збору складає 1818 (одна тисяча вісімсот вісімнадцять) грн. 96 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Одержувач: Управління державного казначейства України у Шевченківському районі м.Дніпра. ЄДРПОУ: 37989274. Банк одержувача: ГУДКСУ у Дніпропетровській області. МФО: 805012. Р/р 31218206780004. Код платежу: 22030101. ЄДРПОУ суду: 02891291. Призначення платежу: судовий збір ЄДРПОУ суду 02891291.

Згідно ст. 297 ЦПК України, у разі несплати судового збору застосовуються положення статті 121 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху та надається строк для усунення недоліків.

Разом з цим, Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, зазначаючи про поважність причин його пропуску.

Розглянувши клопотання про поновлення строку, матеріали справи, вважаю, що строк на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 14 грудня 2016 року може бути поновлено.

Як вбачається з витягу Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців, найменування юридичної особи апелянта значиться як Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпро, однак в апеляційній скарзі відповідача зазначає назву юридичної особи Квартирно-експлуатаційний відділ м. Дніпропетровська.

За таких обставин, необхідно надати належним чином завірені письмові докази назви юридичної особи апелянта та, у випадку необхідності, уточнену апеляційну скаргу з копіями для учасників у справі.

На підставі вищевикладеного, вважаю за необхідне апеляційну скаргу залишити без руху для надання можливості усунути вказані недоліки.

Керуючись ст.ст. 121, 297 ЦПК України,

УХВАЛИЛА:

Клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 14 грудня 2016 року задовольнити, строк поновити.

В задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська про відстрочення сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Дніпропетровська на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпрпоетровської області від 14 грудня 2016 року залишити без руху для усунення недоліку протягом 5 (пяти) днів з дня отримання копії ухвали, зобовязавши надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя Т.П.Красвітна