Постанова № 67002751, 08.06.2017, Попаснянський районний суд Луганської області

3/423/775/17

423/1378/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 червня 2017 р. м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Архипенко А.В.,розглянувши матеріали,які надійшли з Попаснянського відділу поліції ГУНП в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, мешкає: Луганська область, м. Гірське, вул. Железнодорожна, буд. 39, РНОКПП НОМЕР_1,

за ст. 173-2 ч.2Кодексу України про адміністративнеправопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

07 травня 2017 року о 14.00 год. гр. ОСОБА_1 за адресою: м. Гірське, вул. Железнодорожна, буд. 39, скоїв психологічне насилля в родині, а саме: будучи у стані алкогольного спяніння нецензурно лаявся на адресу своєї співмешканки ОСОБА_2, чим скоїв адміністративне правопорушення повторно протягом року за що передбачене ч.2ст. 173-2 КУпАП. Протягом року піддавався адміністративному стягненню.

Цей факт підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення, рапортом ст.. сержанта поліції Попаснянського ВП ГУНП в Луганській області, заявою та письмовими поясненнями ОСОБА_2, письмовими поясненнями правопорушника.

В суді ОСОБА_1 підтвердив факт скоєння ним адміністративного правопорушення, свою вину визнав.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення заст.173-2 ч.2 КУпАПзнайшла своє повне підтвердження у суді. Згідно постанови Попаснянського районного суду Луганської області від 13.02.2017 р. - ОСОБА_1 притягувався до адміністративнеої віжповідальності за ст. 173-2 ч.1 КУпАП.

ДіїОСОБА_1 за ознакамист. 173-2 ч.2 КУпАПкваліфіковані правильно.

При призначенні виду адміністративного стягнення судом враховується суспільна небезпечність скоєного адміністративного правопорушення та його наслідки, а також особа правопорушника, якийпротягом року притягувався до адміністративної відповідальності,у звязку з чим суд вважає можливим накласти на правопорушника адміністративне стягнення у вигляді громадських робіт.

На підставіст.40-1 КУпАП, ст.4 ч.2 п.5 Закону УкраїниПро судовий збірз порушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у сумі 320 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст.33,173-2ч.2,221,284,289 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 визнати винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченогост.173-2 ч.2 КУпАПта призначити йому адміністративне стягненняу вигляді громадських робіт на строк сорок годин.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, на користь держави судовий збір у сумі 320 (триста двадцять) гривень 00 копійок за наступними реквізитами:

Стягувач: Державна судова адміністрація України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795.

Реквізити для зарахування до державного бюджету:

отримувач коштів:ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106

код за ЄДРПОУ: 37993783

банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві

код банку: отримувача 820019

рахунок отримувача: 31215256700001

кодкласифікації доходів бюджету: 22030106«Судовий збір»

На постанову може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Луганської області в строк десяти діб з дня винесення постанови через Попаснянський районний суд Луганської області.

Суддя: Архипенко А.В.