Постанова № 6700272, 16.10.2009, Снігурівський районний суд Миколаївської області

Справа №3-1285/2009 р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М   У К Р А Ї Н И

16 жовтня 2009 року суддя Снігурівського районного суду Миколаївської області

ОСОБА_1, при секретарі Колодязної Л.М. розглянувши матеріали, які надійшли від Снігурівської міжрайонної державної податкової інспекції в Миколаївської області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_2 04.07.1959

року народження, головний бухгалтер

«ОСОБА_3 Альянс», мешканка с. Павлівка

вул. Радянська 54 Снігурівського району Миколаївської області

за ст.163-1 ч.1, 163-4ч.1 КпАП України,

В С Т А Н О В И В:

17 вересня 2009 року головним державним податковим ревізор інспектором відділу податкового контролю юридичних осіб ОСОБА_4 складено протокол про адміністративне правопорушення скоєне головним бухгалтером приватного підприємства «ОСОБА_3 Альянс», розташованого в с. Павлівка Снігурівського району Миколаївської області  - ОСОБА_2

Перевіркою було встановлено заниження податкових зобов’язань з податку з доходів фізичних осіб на 2206,96 грн., своєчасно ненадані декларації з ПДВ за липень 2009 року.

Своїми діями ОСОБА_2 порушила п.п.1.15 ст.1, п.п.4.2.1.п.4.2 ст.4, п.6.1 ст.6, п.п.6.3.2, 6.3.3.п.6.3 ст.6, п.6.5.1.п.6.5 ст.6 Закону України від 22.05.2003 року за № 889-ІV «Про податок з доходів фізичних осіб», п.п.4.1.4. п.4.1 ст.4 Закону України від 21.12.2000 року за №2181-ІІІ «Про порядок погашення податкових зобов’язань платників податку перед бюджетом та державними цільовими фондами» зі змінами та доповненнями.

За вказані правопорушення передбачена адміністративна відповідальність за ст.163-1 ч.1 КУпАП та ст.164-1ч.1 КУпАП.

Даний факт правопорушення підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення КН № 727151 від 17.09.2009 року та актом перевірки за №444/32199409 від 17.09.2009 року.

ОСОБА_2 свою вину визнала, у вчиненому щиро розкаялася, пояснила, що на момент проведення перевірки знаходилася на стаціонарному лікуванні в Снігурівській ЦРЛ, тому своєчасно не змогла відреагувати на зауваження перевіряючих. Після виписки з лікарні всі вказані недоліки були усунені та у подальшому не повторяться.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.256,283,284 КупАП ,-

П О С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2  притягнути до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу на користь держави у сумі 85 (вісімдесят п’ять) грн.

Постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим його представником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти  днів з дня винесення постанови.

Апеляційна скарга, протест прокурора, подані після закінчення цього строку, повертаються апеляційним судом особі, яка її подала, якщо вона не заявляє клопотання про поновлення цього строку, а також якщо у поновленні строку відмовлено.

Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.  

Суддя: