Ухвала суду № 67002696, 02.06.2017, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/2746/17

Провадження № 2/0182/2513/2017

У Х В А Л А

Іменем України

02.06.2017 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рунчева О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Магазина «Фокстрот», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про захист прав споживачів, стягнення неустойки, -

ВСТАНОВИВ:

01.06.2017 року до суду надійшла вищевказана позовна заява.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.122 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Як зясувалося, у провадженні суду знаходиться цивільна справа № 182/1914/17 провадження № 2/0182/2215/2017 за позовною заявою ОСОБА_1 до Магазина «Фокстрот», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про стягнення неустойки.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду від 21.04.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 (по справі № 182/1914/17 провадження № 2/0182/2215/2017) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Тобто заявник 01.06.2017 року звернувся до суду з аналогічною заявою з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, враховуючи те, що на даний час у Нікопольському міськрайонному суді наявна справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, у відкритті провадження слід відмовити.

Керуючись п.3 ч.2 ст.122, ст.ст. 209,210 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за заявою ОСОБА_1 до Магазина «Фокстрот», Товариства з обмеженою відповідальністю «САВ Дістрибьюшн» про захист прав споживачів, стягнення неустойки.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: ОСОБА_2