
Справа № 201/4420/17
Провадження №2/190/394/17
УХВАЛА
08 червня 2017 року м. П'ятихатки
Суддя П'ятихатського районного суду Дніпропетровської області Легкошерст Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини,
в с т а н о в и л а:
ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом о ОСОБА_2, в якому просить визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір'ю ОСОБА_1
Згідно з положеннями ст. 11-1 ЦПК України автоматизованою системою суду для розгляду даної справи визначено суддю Легкошерст Ю.В.
За вимогами ст. 20 ЦПК України суддя не може брати участь у розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо: 1) під час попереднього вирішення цієї справи він брав участь у процесі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, секретар судового засідання; 2) він прямо чи побічно заінтересований у результаті розгляду справи; 3) він є членом сім'ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім'ї або близький родич цих осіб) сторони або інших осіб, які беруть участь у справі; 4) якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді; 5) було порушено порядок визначення судді для розгляду справи, встановлений частиною третьою статті 11-1цього Кодексу.
Рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року під головуванням судді Легкошерст Ю.В. позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа орган опіки та піклування П'ятихатської районної державної адміністрації Дніпропетровської області про розірвання шлюбу, визначення місця проживання дитини та стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено частково.
Рішенням апеляційного суду Дніпропетровської області від 15 лютого 2017 року рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 19 грудня 2016 року скасовано в частині визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1.
Тобто, враховуючи те, що головуючий у справі вже висловив думку з приводу даного спору, його розгляд в такому ж складі суду може викликати у сторін сумнів в об'єктивності та неупередженості судді, тому вважаю за необхідне заявити самовідвід.
Керуючись с. 20, 23 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а:
Заявляю самовідвід по цивільній справі № 201/4420/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Управління - служба у справах дітей Соборної районної у місті Дніпрі ради про визначення місця проживання малолітньої дитини.
Суддя Ю.В. Легкошерст
Судове рішення № 67002606, П'ятихатський районний суд Дніпропетровської області було прийнято 08.06.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 201/4420/17. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: