Ухвала суду № 67002288, 06.06.2017, Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 203/5684/16-к

1-КП/204/341/17

У Х В А Л А

про призначення кримінального провадження до судового розгляду

06 червня 2017 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого: судді Григоренка Д.Ю.

суддів: Самсонової В.В., Книш А.В.

при секретарі: Гулій А.В.

за участю прокурорів: Голота С.В., Текут'єва А.А.

потерпілої: ОСОБА_1

захисників: ОСОБА_2, ОСОБА_3

обвинуваченого: ОСОБА_4

при розгляді у підготовчому судовому засіданні обвинувального акту по кримінальному провадженню № 12016040670002384 за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

З Апеляційного суду Дніпропетровської області надійшов затверджений прокурором Дніпропетровської місцевої прокуратури № 3 ОСОБА_5 обвинувальний акт за обвинуваченням ОСОБА_4 у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України.

В підготовчому судовому засіданні учасники судового провадження вважали можливим призначити судовий розгляд.

Вислухавши учасників судового провадження, вивчивши обвинувальний акт, суд вважає, що кримінальне провадження підлягає призначенню до судового розгляду з наступних підстав:

Обвинувальний акт складено у відповідності до вимог кримінального процесуального законодавства, при його затвердженні прокурором дотримані вимоги закону. Підстав для закриття кримінального провадження не вбачається.

Обидва прокурора в підготовчому судовому засіданні, посилаючись на наявність ризиків, передбачених ст. 177 КПК України, зокрема, ризику ухилення обвинуваченого від суду, незаконного впливу з боку обвинуваченого ОСОБА_4 на потерпілу та свідків, а також ризику перешкоджання кримінальному провадженню, просили продовжити строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, у вигляді тримання під вартою.

Потерпіла ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні підтримала прокурорів та зазначила, що раніше, під час попередніх судових засідань, стороною захисту вже здійснювався вплив на свідків.

Захисники обвинуваченого ОСОБА_4 - адвокати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовчому судовому засіданні заявили клопотання про зміну запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі. В обґрунтування свого клопотання захисники зазначили, що немає обєктивних підстав вважати, що обвинувачений ОСОБА_4 не буде виконувати покладені на нього процесуальні обовязки чи вчинить спробу переховування від суду або інше кримінальне правопорушення.

Посилаючись на практику Європейського Суду з прав людини, захисники вважали запобіжний захід у вигляді тримання під вартою неспіврозмірно суворий порівняно з ризиками, на які посилалися прокурори та які при цьому в недостатній мірі обґрунтовані прокурорами.

Обвинувачений ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні підтримав своїх захисників.

Вислухавши учасників судового провадження, дослідивши матеріали обвинувального акту, суд вважає за необхідне продовжити строк дії запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 у вигляді тримання під вартою, оскільки існують ризик ухилення обвинуваченого від суду, а також ризик можливого незаконного впливу з його боку на потерпілу та свідків.

Поряд з цим суд зауважує, що захисниками в підготовчому судовому засіданні заявлене клопотання про допит пяти осіб у якості свідків, зокрема, з метою з'ясування обставин, що характеризують особу обвинуваченого. Суд вважає вказане клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню. Однак при цьому суд зазначає про наявність ризику незаконного впливу обвинуваченим й на цих свідків.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 314-316 КПК України, суд

У Х В А Л И В:

Кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська, за адресою: м. Дніпро, пр. Пушкіна, 77-Б, на 14.30 годин 22 червня 2017 року.

У задоволенні клопотань захисників - адвокатів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про зміну запобіжного заходу відносно обвинуваченого ОСОБА_4 з тримання під вартою на більш м'який запобіжний захід, не пов'язаний з позбавленням волі, відмовити.

Строк дії запобіжного заходу, обраного відносно обвинуваченого ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні злочинів, передбачених ч. 1 ст. 115, ч. 1 ст. 263 КК України, у вигляді тримання під вартою продовжити до 03 серпня 2017 року.

В судове засідання доставити обвинуваченого, викликати прокурорів, потерпілу, захисників, а також свідків ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_10

Копію ухвали вручити учасникам судового провадження та направити начальнику ДУВП № 4 у Дніпропетровській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Д.Ю. Григоренко

Суддя В.В. Самсонова

Суддя А.В. Книш