Постанова № 67001576, 08.06.2017, Новоушицький районний суд Хмельницької області

Справа № 680/350/17

№3/680/113/17

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"08" червня 2017 р. смт. Нова Ушиця

Суддя Новоушицького районного суду Хмельницької області Польова В.Є.,

розглянувши матеріали, які надійшли від Новоушицького ВП ДВП ГУ НП в Хмельницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії НА №972500 виданий Новоушицьким РВ УМВС України в Хмельницькій області 10 січня 2002 року, до адміністративної відповідальності протягом року не притягувався,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановила:

29 квітня 2017 року будучи влаником комп’ютерного центру «Матркес» що в смт.Нова Ушиця по вул.Подільській, 36в, гр.ОСОБА_2 допустив перебування малолітнього ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, у вказаному закладі розваг без супроводу батьків, чим порушив ст.20-1 Закону України «Про охорону дитинства», за що передбачена адміністративна відповідальність згідно з ч.1 ст.180-1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_2 винним себе у вчиненні правопорушення визнав.

Вина ОСОБА_2 у вчиненні ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.180-1 КУпАП підтверджується сукупністю зібраних по справі доказів, а саме його поясненнями, даними протоколу про адміністративне правопорушення серії АА №428339 від 08 травня 2017 року, письмовими поясненнями ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_3, ОСОБА_6

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність, зокрема відносить до обставин, що пом’якшують відповідальність те, що порушник вину свою визнав повністю, щиро розкаявся, до адміністративної відповідальності не притягувався, а тому приходить до переконання, що до нього слід застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Відповідно до ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.

Відповідно до ст.4 ЗУ «Про судовий збір» з правопорушника підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 320 гривень.

Керуючись ст.ст.33, 40-1, 180-1, 276-280, 283-295, 294 КУпАП, суддя, -

постановила:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.1 ст.180-1 КУпАП та застосувати стягнення у виді штрафу в розмірі двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян в сумі 340 (триста сорок) гривень

Стягнути з ОСОБА_1 – 320 (триста двадцять) гривень судового збору у дохід держави – отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ 37993783 Банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача 820019; рахунок отримувача 31215256700001, код класифікації доходів бюджету: 22030106, «Судовий збір (стягувач – Державна судова адміністрація України)».

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня винесення до Апеляційного суду Хмельницької області через Новоушицький районний суд Хмельницької області.