Ухвала суду № 67001563, 15.05.2017, Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

Справа № 676/1887/17

Провадження № 1-кп/676/292/17

УХВАЛА

15 травня 2017 року м. Кам'янець-Подільський

Кам'янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Савчука Р.І.,

суддів - Бондаря О.О., Вдовичинського А.В.,

з участю секретаря - Костецької І.В.,

прокурора - Гриньківа В.Б., Скринника М.В.,

потерпілого - ОСОБА_1,

представника потерпілого, адвоката - Іванів О.Б.,

обвинуваченого - ОСОБА_3,

захисника обвинуваченого, адвоката - Твердуна М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кам'янець-Подільського міськрайонного суду знаходиться на розгляді кримінальне провадження щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст. 263, ч. 3 ст. 289 КК України.

Ухвалою суду від 13.04.2017 року обвинуваченому ОСОБА_3 було продовжено дію запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою до 11.06.2017 року включно.

В ході розгляду справи адвокатом Твердуном М.М. подано клопотання про зміну ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_3 та його захисник Твердун М.М. підтримали зазначене клопотання просили його задоволити з підстав відсутності ризиків передбачених ст. 177 КПК України.

Прокурори, представник потерпілого, адвокат - Іванів О.Б. заперечили проти задоволення даного клопотання.

Потерпілий ОСОБА_1 при вирішенні клопотання покладається на думку суду.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, за необхідне відмовити в задоволенні клопотання з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 331 КПК України під час судового розгляду суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Так, згідно ч.ч. 4,5 ст. 201 КПК України слідчий суддя, суд зобов'язаний розглянути клопотання підозрюваного, обвинуваченого протягом трьох днів з дня його одержання згідно з правилами, передбаченими для розгляду клопотання про застосування запобіжного заходу. Слідчий суддя, суд має право залишити без розгляду клопотання про зміну запобіжного заходу, подане раніше тридцяти днів з дня постановлення попередньої ухвали про застосування, зміну або відмову у зміні запобіжного заходу, якщо у ньому не зазначені нові обставини, які не розглядалися слідчим суддею, судом.

В ухвалі суду від 13.04.2017 року доведені ризики, які були враховані при продовженні дії запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою обвинуваченому ОСОБА_3, на даний час вони не зменшились, строк дії даної ухвали закінчується 11.06.2017 року, а тому суд на цьому етапі судового розгляду кримінального провадження вважає, що в задоволенні зазначеного клопотання сторони захисту слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 201, 331 КПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання захисника обвинуваченого ОСОБА_3, адвоката - Твердуна М.М. про зміну обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжного заходу з тримання під вартою на інший більш м'який запобіжний захід - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді